原告赵某某，女，X年X月X日生。

被告董某甲，男，成年。

被告董某乙，男，X年X月X日生。

被告董某丙，男，X年X月X日生。

被告牛某某，男，成年。

原告赵某某因与被告董某甲、董某乙、董某丙、牛某某买卖合同纠纷一案，原告于2009年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。本院依法由审判员翟福君、李启庆、人民陪审员张振龙组成合议庭，于2010年8月19日公开开庭审理了本案。原告赵某某，被告董某乙到庭参加诉讼。被告董某甲、董某丙、牛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告赵某某诉称：四被告共同在辉县X镇大蒲水建办一个“蛋托厂”。原告多次给四被告的蛋托厂供纸边，欠下货款x元，有厂里出具的三份收料单为凭。后经多次催要，四被告一拖再拖。现要求四被告共同偿还欠款x元，并承担诉讼费。

被告董某甲就原告所诉未答辩。

被告董某乙口头辩称：四被告合伙属实，但原告所诉供纸边、下欠货款我不知道，在我被捕前经我手的账目已全部结清。2008年9月底，经结算，企业在赔钱，我们四合伙人协商。由我与董某丙管水电费、进煤，董某甲、牛某某管进纸边和工人工资，所以该案与我无关，该笔款应由董某甲、牛某某负责偿还。

被告董某丙口头辩称：原告所诉属实，但是应当由蛋托厂来支付原告货款。法定代表人董某甲也没给我说过欠原告纸边款的事，原告找谁要款我也不知道。应当由董某甲召集四股东协商，如确实欠原告货款，应当由厂偿还。

被告牛某某辩称：1、董某甲蛋托厂座落在孟庄大道东段，于2008年3月以董某甲为首等四人（董某乙、董某丙、牛某某）以股份投资形式兴建。投产后，我厂与原告建立了业务往来关系。但原告所供货物(纸边)塑料薄膜严重超标，稻草繁多，给我厂造成巨额损失，原告应予赔偿。后我厂通知原告将剩余货物拉走。

根据原、被告的诉、辩称意见，本院归纳双方争议的焦点是：1原告要求四被告支付欠款x元有无事实和法律依据；2原告给被告所提供的纸边有无质量问题，是否给被告造成损失，应予赔偿。

原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.2008年3月20日股份协议书（复印件）一份，据此证明四被告合伙建一蛋托厂；2、收料人为牛某某的08年11月30日第2、X号收料单各一份、收料人为董某丙的09年2月23日第X号收料单一份，据此证明蛋托厂杨秀珍开的收料单，收料人分别为牛某某、董某丙，分别收到原告纸边，共计折款x元。

四被告均未向本院提交证据。

经庭审质证，被告董某乙对原告所提交的第1份证据没有异议，对第2份证据的质证意见是对收料单不清楚，这是在其被捕以后发生的事。而被告董某甲、董某丙、牛某某未到庭对原告所提交的证据进行质证。

根据被告的质证意见和质证情况，本院对原告所提交的证据认证如下：

关于原告所提交的第1份证据，因被告董某甲、董某丙、牛某某均未到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果，而被告董某乙没有异议，故本院予以采信。

关于原告所提交的第2份证据，因被告董某甲、董某丙、牛某某均未到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果，而被告董某乙的质证意见是不清楚，经审核，该证据形式、来源合法，内容真实，并与本案事实具有关联性，故本院予以采信。

依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年3月20日，四被告签订了一份股份协议书，约定：每人投资x元,合资办厂（蛋托厂），但未进行工商登记。之后，该厂与原告建立了业务往来关系，即由原告为该厂提供纸边。2008年11月30日，被告牛某某收到原告纸边5.47T，单价980元，计5360元，同日又收到原告纸边4.76T，单价980元，计4664元，该厂会计杨秀珍分别出具了收料单。2009年2月23日，被告董某丙收到原告纸边1.8T，单价980元，计1764元，该厂会计杨秀珍出具了收料单。上述纸边款合计为x元。后经原告催要，被告未付。致使原告诉讼在案。案经调解未果。

本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，四被告共同出资合伙建厂期间，被告牛某某、董某丙分别收到原告纸边共计折x元，有书面收料单为据，在其双方之间形成了买卖合同权利义务关系。根据有关法律规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。因此，现原告要求四被告共同偿还欠款x元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告董某乙辩称该款应由董某甲、牛某某负责偿还的意见，因与法有悖，故本院不予采纳。关于被告董某丙辩称该款应由蛋托厂偿还的意见，因该厂未进行工商登记，属未起字号的个人合伙，应由全体合伙人承担责任，故本院不予采纳。关于被告牛某某辩称原告所提供纸边塑料薄膜严重超标，稻草繁多，给其厂造成巨额损失，应予赔偿的意见，因原告否认，被告牛某某亦未提供证据，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条之规定，判决如下：

被告董某甲、董某乙、董某丙、牛某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某欠款x元，并互负连带责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费95元，由四被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长翟福君

审判员李启庆

人民陪审员张振龙

二○一○年八月二十七日

书记员常智宏