原告张某甲，男，X年X月X日出生。
法定代理人张某乙。
法定代理人李某丙。
委托代理人翟×。
被告朱某丁，女，X年X月X日出生。
法定代理人朱某戊。
法定代理人牛某某。
委托代理人刘××。
被告朱某己，男，X年X月X日出生。
法定代理人朱某庚。
法定代理人李某辛。
被告宋某壬，男，X年X月X日出生。
法定代理人宋某癸。
法定代理人李某某。
被告宋某某，男，X年X月X日出生。
法定代理人宋某某。
法定代理人郜某某。
原告张某甲诉被告朱某丁、朱某己、宋某壬、宋某某健康权纠纷一案，本院于2010年4月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙、李某丙、委托代理人翟×，被告朱某丁的法定代理人朱某戊、牛某某、委托代理人刘××，被告朱某己的法定代理人朱某庚，被告宋某壬的法定代理人李某某，被告宋某某的法定代理人郜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2009年4月24日，原告与诸被告一起在朱某丁家门口玩耍，被告朱某己用火机点燃柴火后，几人开始玩火。随后，被告朱某丁从家里拿出酒精向火上浇进行引火时，导致酒精火焰将原告头面颈、前躯及双前臂等部位烧伤。原告住院后在新乡市第二人民医院、中国医学科学院整形外科医院住院治疗。事情发生后，仅被告朱某丁之父向原告支付4000元用于治疗。其它赔偿事宜，经新乡市凤泉区X村支部委员会（以下简称东同古村党总支）调解未果。为维护权利，原告曾于2009年7月份提起诉讼，后因原告在治疗中，无法进行伤残评定，而撤回了诉讼，现已经能够进行伤残评定，故诉至法院，要求法院依法判令诸被告连带赔偿原告医疗费x.99元、护理费x元、住院伙食补助费2970元、营养费1800元、交通费1528.50元、复印费23.40元、残疾赔偿金x.30元、精神损害抚慰金x元、鉴定费1000元，共计x.19元。被告承担本案诉讼费及邮寄费用。
被告朱某丁辩称：原告诉称被告朱某丁从家里拿出酒精向火上浇进行引火时，导致酒精火焰将原告头面颈、前躯及双前臂等部位烧伤，不属实，目前并没有充分扎实的证据证明是被告导致原告受伤，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱某己辩称：几个小孩玩火是事实，不同意赔偿。
被告宋某壬辩称：几个小孩放学后一起去朱某丁家门口，到那里后宋某壬在玩火前就离开了，事情发生时没有在现场，不同意赔偿。
被告宋某某辩称：几个小孩放学后一起去朱某丁家门口，到那里后宋某某在玩火前就离开了，事情发生时没有在现场，不同意赔偿。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳的争议焦点是：原告要求四被告连带赔偿x.19元有无事实根据和法律依据。
围绕争议焦点，原告张某甲提交的证据材料是：1、东同古村党总支证明1份。证明四被告共同时实施了玩火的危险行为。2、住院票据4份、门诊票据4份、院外购药票据12份、住院证2份、住院病历4份、出院证明4份、每日清单44份。3、照相票据1份。4、护理费证明1份。5、交通费票据20份。6、司法鉴定意见书2份、鉴定费票据1份。7、复印费票据3份。证明四被告应当赔偿原告的数额。8、委托法院调取新型农村合作医疗中国人寿凤泉服务中心材料15页（以下简称新农合材料）。证明住院票据4份的原件在新农合，报销了x.05元。
在庭审质证时，被告对鉴定费票据均无异议，对东同古村党总支证明，被告朱某丁提出证明上面注明朱某戊之女拿酒精引火不属实，因为调解人员不在现场，不是直接证据，该证据没有东同古村委会法定代表人的签名，不符合证据的法定要件，系单一证据，给原告4000元属实。对其他证据，被告提出，原告提交的住院票据是复印件，按照规定应当提交原件，原告已经在新农合报销的费用应当扣除，原告在新乡市第一人民医院门诊票据1份，金额80元，因为原告没有在该医院治疗，原告也没有提供住院证、病历等相关证据予以印证，因此不应认定。院外购药的票据中，新乡市石榴园大药房有限责任公司票据1份，金额1080元，内容显示是生物制品，并非药物，不能证明用于原告的治疗，其余都是在北京外购药，均无医疗机构出具的需要在外购药的证明，并且不能证明所购的药用于治疗原告，因此不应支持。照相费不应支持，因为最高人民法院关于人身损害赔偿的解释里没有照相费，原告提交的票据系白条，不是正规票据，也没有显示给谁照相。复印费票据都是白条，部分没有加盖公章，且不在赔偿项目的范围内，关于护理费证明，原告不需要二人护理，医院有专门的护理人员，一人护理足够。对2份司法鉴定意见书提出异议，被告提出都是依据职工工伤与职业病致残等级标准作出的结论，但该标准只适用于职工与企业之间造成工伤的情况，本案中不适用于该标准，应适用道路交通鉴定标准，因为前者计算出来的标准高于后者，加重了被告的负担，对有关原告住院的其他证据没有意见，交通费票据不能与治疗的次数和认识吻合，并且数额过高，光有复印件的不管。总的来说，因原告没有直接的证据证明是被告朱某丁造成原告的受伤，不应由被告朱某丁承担赔偿责任；被告朱某己提出有意见，不是被告点的火，不同意赔偿，只承认正规票据；被告宋某壬、宋某某提出出事时调解人员不在现场，证明不是直接证据，证言写的不具体，无法理解，没有被告的责任，不同意赔偿。
围绕争议焦点，被告均没有提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的东同古村党总支证明1份，在庭审中，原、被告均承认到东同古村村委会进行了调解，该证据与当庭查明的情况吻合，因此，对证据的真实性本院予以确认。住院票据4份、门诊票据4份、住院证2份、住院病历4份、出院证明4份、每日清单44份、新农合材料15页，证据之间能够相互印证，可以证明原告的治疗情况，本院均予以确认。院外购药票据12份，综合本案实际情况，结合原告的病情，本院酌情认定为合理费用予以认定。照相票据1份。系白条，本院不予采信。护理费证明1份，系医疗机构出具，本院对真实性予以确认。交通费票据20份，综合本案实际情况，确认为合理费用予以认定。司法鉴定意见书2份，均是本院委托专门的鉴定机构对原告的伤残等级作出的鉴定结论，结论相互吻合，本院予以确认。鉴定费票据1份，本院确认为合理费用予以支持。复印费票据3份，其中，1份是在新乡市第二人民医院复印病历的费用，2份是在中国医学科学院整形外科医院复印病历的费用，本院均予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认案件以下事实：原、被告五家均居住在新乡市凤泉区X乡X村，2009年4月24日下午6时左右，原、被告五人一起在朱某丁家门口拾柴点火玩耍，后被告朱某丁从家里拿出酒精引火，朱某己拿打火机点火时，不慎导致酒精火焰将原告头面颈、前躯及双前臂等部位烧伤。事情发生后，原告急被送至新乡市凤泉区人民医院给予补液治疗后，2009年4月25日转入新乡市第二人民医院救治，初步诊断：“14%Ⅱ°Ⅲ°头面、颈、前躯、双前臂酒精火焰烧伤”，入院后立即行气管切开术，在全麻下行“颈、前躯肉芽创面扩创植皮术”，2009年6月10日出院，住院47天，出院诊断同入院，医疗费为x.99元。2009年8月10日，原告在中国医学科学院整形外科医院住院治疗，入院诊断：“瘢痕面颈部（挛缩）”。2009年8月12日在全麻下行“颈背部扩张器植入术”，2009年8月19日出院，住院9天，出院诊断同入院，医疗费为9706.99元。2010年1月11日，原告在中国医学科学院整形外科医院住院治疗，入院诊断：“面颈部瘢痕烧伤后；胸背部扩张器植入术后”。2010年1月12日在全麻下行“背部扩张皮瓣预制术”，2010年1月26日在全麻下行“颈背部扩张器取出+扩张皮瓣转移+颈部瘢痕切除+颈部瘢痕挛缩松解+下唇外翻矫正+厚唇矫正术”，2010年2月11日出院，住院32天，出院诊断同入院，医疗费为x.70元。2010年2月23日，原告在中国医学科学院整形外科医院住院治疗，入院诊断：“面颈部瘢痕烧伤后；颈部皮瓣转移术后”。2010年2月24日在全麻下行“颈部清创+颈部皮瓣修薄+局部皮瓣转移+中厚皮片、腹部取皮术”，2010年3月5日要求出院，住院11天，出院诊断同入院，医疗费为5558.91元。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2010年7月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见“被鉴定人张某甲最终伤残等级为四级”。2010年8月13日被告朱某丁以原司法鉴定委托程序违法，原司法鉴定意见书鉴定的伤残等级过高为由，要求重新鉴定。经本院委托，开封顺天司法鉴定中心于2010年10月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见“被鉴定人张某甲因故致躯体烧伤，目前遗有后遗症，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准第d)四级7)条中度颜面毁容的规定属四级伤残；根据上标准第i）九级10）条的规定全身瘢痕面积达5%以上属九级伤残”。
另查明，事情发生后，被告朱某丁的父亲分三次给原告4000元用于治疗。原、被告双方五家的家长经过大队干部调解未能达成一致意见。原告的父亲是张某乙、母亲是李某丙，被告朱某丁的父亲是朱某戊、母亲是牛某某，被告朱某己的父亲是朱某庚、母亲是李某辛，被告宋某壬是父亲是宋某癸、母亲是李某某，被告宋某某的父亲是宋某某、母亲是郜某某。原告在保险公司获得学生意外保险理赔4500元，在新农合报销x.05元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，原、被告五人共同实施了拾柴火玩火这一危险的行为，均有过错，对因玩火导致原告被烧伤造成的损失，被告应当赔偿。被告朱某丁从家里拿出酒精引火，朱某己拿打火机点火是导致原告被烧伤的直接原因，二被告的责任明显大于原告和被告宋某壬、宋某某，本院认定被告朱某丁、朱某己各承担25%的责任，剩余50%的责任，由原告、被告宋某壬、宋某某各承担三分之一责任，因原、被告均系无民事行为能力人，其应承担的民事责任，依法应由其法定代理人承担民事赔偿责任。原告的损失中，新乡市第二人民医院住院费用x.99元、门诊10元、中国医学科学院整形外科医院三次住院费用9706.99元、x.70元、5558.91元、门诊费用28元，新乡市第一人民医院门诊费用80元，院外购药费用2232.70元，共计x.29元，原告计算的x.99元有误，以实际票据数额x.29元为准，上述费用与原告提交的住院病历等相关证据能够相互印证，本院认定为合理费用，予以支持。原告要求护理费x元，综合本案实际情况，酌情认定从2009年4月24日起8个月为护理期间，每月按800元的标准计算，住院99天为二人护理，其余的时间为1人护理，护理费为800元÷30天×99天+800元×8月＝9040.33元，对此本院予以支持，原告要求的过高部分不予支持。住院伙食补助费，每天按照10元的标准，计算990元，本院予以支持。原告要求营养费1800元，根据原告的病情及四级伤残，确需必要的营养，本院予以支持。原告要求交通费1528.50元、复印费23.40元，为合理费用，本院予以支持。原告要求残疾赔偿金x.30元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求鉴定费1000元，因票据实际数额为600元，因此，本院支持600元。原告要求精神损害抚慰金x元，精神损害抚慰金的赔偿，应根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平综合考虑，综合本案实际情况，根据原告的伤残等级，本院酌情支持x元。原告要求照相费100元，证据不足，本院不予支持。综上，原告的损失共计x.82元，被告朱某丁的法定代理人朱某戊、牛某某赔偿25%，为x.71元，扣除已经支付的4000元，实际赔偿x.71元。被告朱某己的法定代理人朱某庚、李某辛赔偿25%，为x.71元。其余的x.41元，被告宋某壬的法定代理人宋某癸、李某某赔偿三分之一为x.80元。被告宋某某的法定代理人宋某某、郜某某赔偿三分之一为x.80元。剩余x.80元，由原告的法定代理人张某乙、李某丙承担。被告朱某丁提出原告在保险公司获得学生意外保险理赔4500元，在新农合报销x.05元，应当从赔偿款中扣除，证据不足，本院不予采信。被告朱某丁提出，目前并没有充分扎实的证据证明是被告导致原告受伤，请求驳回原告的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。被告宋某壬、宋某某提出，几个小孩放学后一起去朱某丁家门口，到那里后宋某壬、宋某某在玩火前就离开了，事情发生时没有在现场，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、朱某戊、牛某某赔偿原告张某甲x.71元。
二、朱某庚、李某辛赔偿原告张某甲x.71元。
三、宋某癸、李某某赔偿原告张某甲x.80元。
四、宋某某、郜某某赔偿原告张某甲x.80元。
上述一、二、三、四项合计x.02元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，由原告张某甲负担1406元，朱某戊、牛某某负担933元，朱某庚、李某辛负担933元，宋某癸、李某某负担622元，宋某某、郜某某负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长李某民
审判员李某全
代理审判员尚明军
二0一0年十一月十八日
书记员邹明蕾
