上诉人（原审原告）嵩县X排水有限责任公司(以下简称自来水公司)。

法定代表人李某某，董事长。

委托代理人苏某某，该单位职工。

委托代理人刘银谦，该单位法律顾问。

被上诉人（原审被告）闫某某，男，汉族，嵩县煜嵩机械有限责任公司职工。

上诉人嵩县X排水有限责任公司因与被上诉人闫某某侵权纠纷一案，不服嵩县人民法院（2009）嵩民二初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。

原审经审理认为：原告的诉讼请求属嵩县人民法院调解书的执行问题，不应再重新立案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、一百四十条之规定，裁定驳回原告起诉。

嵩县X排水有限责任公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：嵩县煜嵩机械有限责任公司(原嵩县机械厂，以下简称“煜嵩公司”)在嵩县工商银行贷款30万元，由我公司(原自来水公司)作为担保。后由于煜嵩公司无力偿还，工商银行在我公司帐户划走30万，用于替煜嵩公司还款。2000年11月9日，煜嵩公司与我公司达成新的借款协议，并以县X路东段双面宿舍楼二、三层作为抵押，但煜嵩公司在协议到期后不能归还借款，我公司依法向嵩县人民法院起诉，经嵩县人民法院调解双方达成调解协议，(2001)嵩经二初字第X号调解书确认煜嵩公司欠我公司借款30万元。于2002年5月前一次还清，到期不能偿还，可拍卖原抵押房产还债。2002年2月27日，嵩县煜嵩公司将房产过户登记在我公司名下，房产登记为嵩县房权证新城区字第x号。房屋产权证办理后，我公司通知各住户腾房，或办理有偿使用手续，但部分住户无动于衷，并曾采取停水停电措施，也不能制止被上诉人的侵权行为。被上诉人现作为其他单位职工，无偿占用我公司住房是严重侵权行为，并给公司造成了相应的经济损失。无奈我们向嵩县人民法院提起诉讼。现嵩县人民法院裁定驳回起诉不符合法律规定。我公司提起诉讼是行使所有权的行为，我公司具有房屋所有权证，具有原告资格；请求被上诉人退出侵占房屋，并赔偿我公司2002年2月至今经济损失，具有法律依据。嵩县法院裁定“驳回我公司起诉”系适用法律错误。“不告不理’’是民事诉讼的基本原则，向法院起诉或者申请执行，权利人可以自由选择。嵩县法院的裁定显然是纵容了侵权者的侵权行为!总之，嵩县法院裁定驳回我公司起诉，系适用法律错误，请求洛阳市中级人民法院依法撤销嵩县法院裁定，保护我公司合法权益。

本院经审查认为：本案所涉房产系嵩县X排水有限责任公司根据嵩县人民法院(2001)嵩经二初字第X号调解书取得，其诉讼请求应属该调解书的执行问题，不应再重新立案，故原审裁定驳回其起诉并无不当，嵩县X排水有限责任公司的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长：胡豫勇

审判员：巨新民

代审判员：杨洪

二○一○年十一月十三日

书记员：索青岩