上诉人（原审被告）陈某甲，男。

上诉人（原审被告）陈某乙，女。

委托代理人方秀珍，女。

被上诉人（原审原告）许某丙，男。

被上诉人（原审原告）许某丁，男。

上诉人陈某甲、陈某乙因与被上诉人许某丙、许某丁婚约财产纠纷一案，不服息县人民法院（2007）息民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人方秀珍，被上诉人许某丙到庭参加诉讼，被上诉人许某丁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原审查明，原告许某丙与许某丁系父子关系，被告陈某甲与陈某乙系父女关系，原、被告是同乡X村民。原告许某丁与被告陈某乙经媒人陈某华介绍建立恋爱关系，2007年农历正月十二日，按照农村习俗举行了结婚典礼，但没有到结婚登记机关办理结婚登记手续。原告许某丁与被告陈某乙在媒人介绍见面时，原告方给被告陈某乙见面礼1000元、给1000元看家钱，在双方典礼前，按照农村习俗经媒人原告给被告方压柬钱6000元，看日子、送日条子、被告方又索要彩礼x元。典礼当天原告方又给被告陈某乙1600元的压腰钱，原告许某丁一直随其父亲许某丙在北京做生意，原告许某丁与被告陈某乙在典礼后就随原告一家到北京同居生活，双方在北京同居生活二个多月，因生活琐事经常吵嘴生气，农历三月十八日被告陈某乙被其父陈某甲从北京接回息县，从此双方分居生活至今。后双方协商解决纠纷，被告要求和好，无果。原告方以难以共同生活要求解除同居关系，要求被告方返还彩礼款x元，并承担本案的诉讼费。

原审认为，原告许某丁与被告陈某乙虽然按民间习俗举行结婚仪式，但并未办理婚姻登记手续，故双方并没有建立合法有效的婚姻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当予以支持。但原告方给被告陈某乙的见面礼，看家钱及压腰钱属赠与的财物。依据〈〈中华人民共和国婚姻法〉〉第八条，最高人民法院〈〈关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉〉第十条第一款的规定，判决：一、被告陈某甲、陈某乙于判决书生效后十日内返还给原告许某丙、许某丁彩礼款x元。二、驳回原告的其它诉讼请求。

原审被告陈某甲、陈某乙不服一审判决，主要上诉称：一、一审法院认定返还彩礼款的义务主体不清，上诉人陈某甲不应承担返还义务。二、一审法院判决返还彩礼款的数额明显偏高且与法律相违背。请求二审法院改判。

被上诉人口头答辩：请求二审驳回上诉，维持原判。

二审审理查明的事实与原审一致。

本院认为，上诉人陈某乙虽然与被上诉人许某丁按照习俗举行结婚典礼，但未依法办理结婚登记手续，双方同居生活两个多月，因生活琐事产生矛盾，后开始分居至今。在双方举行结婚典礼前，上诉人经过媒人陈某华向被上诉人索要彩礼款x元，被上诉人请求返还按照习俗给付的彩礼款，依法应予支持。综上，本案案件事实清楚，有相应证据予以证实，原判适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。根据〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费400元，由上诉人陈某甲、陈某乙承担。

本判决为终审判决。

审判长付晓虎

审判员余继田

代理审判员吴斌

二OO九年六月十七日

书记员王文慧