原告李某甲，男，住（略）。

原告李某乙，男，系原告李某甲之子。

委托代理人贾全文，（略）148法律服务所（略）。

被告李某丙，男，住（略）。

被告豆某某，女，系被告李某丙之妻。

被告李某丁，男，被告李某丙之弟。

原告李某甲、李某乙诉被告李某丙、豆某某、李某丁相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲、李某乙及委托代理人贾全文，被告李某丙、豆某某到庭参加了诉讼，被告李某丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告李某甲、李某乙诉称，原、被告系邻居，被告居前，原告现使用的宅基东西长为15.14米，东端南北长5米，西端边长6.44米，原告的出路从该宅基中间向南。被告李某丙为了建房，多次找原告商量。2009年3月2日，经李某中、李某春二人调解，原、被告达成协议，原告准许被告使用原告的南北出路建房，被告准许原告使用被告李某丙房屋后1.6米空地。但被告在建好房屋后拒不让原告使用该空地。并砸毁原告财产，被告的行为已构成对原告合法权益的侵害，诉请判令被告遵守协议，永不得以任何方式妨碍原告使用该1.6米用地和阻止原告向东出行。

被告李某丙、豆某某辩称，原告诉我们侵权的事实不能成立，我们并没有侵权，因为宅基地本来就是我们的，更不存在与原告换地的事，我们屋后所留的1.6米地是我们在建房时给原告家留的出路，我们更没有毁坏原告家的财物，是原告方在埋设自来水管时离我家的房屋太近我们才将其拆掉的，因而不同原告的诉讼请求。

被告李某丁没有进行答辩。

经审理查明，原告李某甲、李某乙与被告李某丙、豆某某系前后邻居，被告家居前，原告家居后。原告家的宅基东西宽15.14米，西端南北边长6.44米，东端南北边长5米，该宅基上建有平房四间，原告家的出路原在宅基中间向南。2009年初，被告李某丙、豆某某家在原告宅基前建房四间需占用原告家向南出行的路。2009年3月2日经李某中、李某春从中调解，以被告李某丙为甲方，原告李某乙为乙方达成一份协议，其内容为“1、甲方盖房子时，屋右正墙距乙方房屋前檐相距1.6米，该面积由乙方长期使用。2、甲方房屋的屋后不得留下水桶防碍乙方的正常生活，甲方的流水从东西或房前流出，房后不得留房檐占用乙方的土地使用权。3、乙方原来往南通行的路甲方用作建房使用，乙方向东出行，乙方行走过程中如有他人干涉，由甲方出面处理，乙方不承担任何责任。”该协议由李某丙、李某乙及调解人李某中、李某春签名，（略）槐店回族镇X街居民委员会作为见证机关也在该协议书上加盖了印章，被告家的房屋建好后，原告家在原、被告两房中间1.6米处安水管时遭三被告阻止，引起纠纷，原告提起诉讼。

上述事实，由当事人的陈述，原、被告所订立的协议书及其它相关的证据证实。

本院认为，原告李某乙与被告李某丙两家双方于2009年3月2日所订立的协议是双方当事人真实意思的表示，协议的内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，被告李某丙在自己家的房屋建好以后，应当按照协议的约定让原告使用自己屋后的1.6米空地，三被告阻止原告对该地的使用，违反了协议的约定，构成了对原告的合法权益的侵害，原告请求使用被告屋后1.6米空地理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：

被告李某丙、豆某某、李某丁不得阻止原告李某甲、李某乙对被告屋后1.6米宽空地的使用和阻止原告向东出行。

案件受理费100元、减半收取50元，由被告李某丙、豆某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判员米学敏

二00九年七月十日

书记员范双双