原告马某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。

被告王某某，男，X年X月X日出生。

原告马某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告马某某于2010年1月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2010年3月16日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人孟祥升、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告马某某诉称，被告王某某在2008年之前相继购进原告化肥，经双方结算，被告尚欠原告化肥款4032元，有被告于2008年1月12日出具的欠条为据，故要求被告偿还货款4032元，诉讼费用由被告负担。

被告王某某辩称：被告与原告以前根本不认识，也没有业务往来，被告也没有购买过原告的化肥。因被告与韩X有业务往来，2008年1月12日被告所打的欠款手续是被告与韩X结算后被告给韩X出具的，并不是给原告出具的欠款手续，该张结算单不应当由原告持有，原告不享有这笔债务的债权。如果韩X将这笔债权转移给原告，应当经过被告同意，况且原告也未向被告要过这个帐，被告不应当承担偿还责任，应依法驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告对该笔债务是否享有债权。

原告向本院提交的证据材料有：结算单一份，证明被告欠原告化肥款4032元。

被告向本院提交的证据材料有：韩X出具的收款条一份，证明被告与韩X有业务往来，韩X欠被告20吨碳铵货款。

被告对原告提交的证据本身无异议，但对其证明目的有异议，认为被告都是与韩X进行业务往来的，结算帐也是与韩X进行的，被告是给韩X出具的结算手续，而不是给原告出具的，被告与原告没有业务关系。

原告对被告提交的证据提出异议认为，该收款条与本案没有因果关系，如果原告提交的结算单显示的债权归韩X享有，且韩X欠被告货款，被告应当在该结算单上结算清楚。

本院认为：被告对原告提交的证据本身没有异议，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。被告提交的证据与本案无关，对此证据的效力本院不予确认。

根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：

原告马某某与被告王某某经韩X介绍相识，之后被告数次购买原告化肥，2008年1月12日经结算，被告下欠原告化肥款4032元，并由被告出具了结算手续，该笔货款被告至今未付。

本院认为：被告购买原告的化肥，原、被告之间属买卖合同关系，原告持有被告出具的结算单，该结算单上没有显示债权人的名称，说明原告对该债务享有合法的债权，被告对该笔债务的数额没有异议，被告应当给付下欠原告化肥款4032元。被告辩称该结算单是给韩X出具的，不是给原告出具的，原告不享有该笔债务的债权，应当驳回原告的诉讼请求，因其没有提供充分的有效证据加以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

被告王某某于本判决生效后十日内给付原告马某某化肥款4032元。

如果被告没有按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长王某海

审判员张涛

审判员赵昌见

二○一○年四月二十七日

书记员葛运旺