公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。

被告人韦某某。

辩护人苏某某，名流法律事务所法律工作者。

广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2010）X号起诉书，指控被告人韦某某犯抢夺罪，于2010年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某某及其辩护人苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

公诉机关指控：2010年1月14日10时许，被告人韦某某窜至本市X路荣健广告印务门口的人行道上，趁被害人林某某不备之机，抢走被害人林某某右耳配戴的金耳环一只（价值人民币704元）。次日10时许，被告人韦某某再次窜至本市X路荣健广告印务门口的人行道上，趁被害人杨某某不备之机，抢走被害人杨某某配戴的金项链一条（价值人民币3441元）。事后，被告人韦某某将上述金项链拿到本市X路宁远桥头南侧金银加工店以220元/克的价格卖给店主陈某某，得款2450元。公诉机关提交了下列证据：被害人林某某、杨某某的报案及陈述；证人陈某某的陈述；辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、当面称量记录、浏阳市人民金行信誉卡、到案经过、情况说明；鉴定结论书及通知书及被告人韦某某的供述。公诉机关认为，被告人韦某某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。

被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。

辩护人苏某某提出，对公诉机关指控被告人韦某某犯抢夺罪的定性无异议。但对被告人韦某某的量刑，本辩护人认为：（一）被告人韦某某犯抢夺罪事出有因，被告人韦某某家里系特困户，其父亲及被告人韦某某本人均系残疾人。被告人韦某某为了学费，在走投无路的情况下抢夺别人财物，并且其犯罪后十分后悔，愿意痛改前非，重新做人。（二）被告人韦某某认罪态度好，在公安人员认为其形迹可疑对其询问时，被告人韦某某就主动交待了自己的整个犯罪过程。（三）被告人韦某某是初犯、偶犯。并且其在校期间是成绩优秀各方面表现优秀的好学生。因此，综上所述，请求人民法院对被告人给予其一次改过自新的机会，从轻处罚，让其重返校园。

经审理查明：

1、2010年1月14日10时许，被告人韦某某到本市X路荣健广告印务门口的人行道上，趁被害人林某某不备之机，抢走被害人林某某右耳配戴的金耳环一只（价值人民币704元）。

2、2010年1月15日上午10时许，被告人韦某某再次到本市X路荣健广告印务门口的人行道上，趁被害人杨某某不备之机，抢走被害人杨某某配戴的金项链一条（价值人民币3441元）。事后，被告人韦某某将上述金项链拿到本市X路宁远桥头南侧金银加工店以每克220元的价格卖给店主陈某某，得款2450元。案发后，被告人韦某某被公安机关抓获。所抢的上述金项链被追缴，已退还被害人。

上述事实，被告人韦某某在开庭审理中无异议，并有被害人林某某、杨某某的报案及陈述；证人陈某某的陈述；辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、当面称量记录、浏阳市人民金行信誉卡、到案经过、情况说明、桂林创新中等职业技术学校的证明以及调查笔录；鉴定结论书及通知书及被告人韦某某的供述所证实，足以认定。

本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，乘人不备，公开抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。对辩护人提出被告人韦某某是初犯，且认罪态度较好，具有悔罪表现，请求依法酌情从轻处罚的主张，与事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条之规定，判决如下：

被告人韦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月21日起至2010年8月20日止。罚金已缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判员刘登玫

二○一○年六月八日

书记员谢挺