最高法院刑事裁定九十六年度臺抗字第六四四號

抗告人甲○○

上列抗告人因違反麻醉藥品管理條例等罪案件，不服臺灣高等法院高

雄分院中華民國九十六年九月二十七日減刑及定應執行刑之裁定（九十六

年度聲減字第一五六七號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

抗告駁回。

理由

本件原裁定以抗告人甲○○因犯施用毒品等罪，先後經判處如原裁定附表

所示之刑，均已分別確定在案，編號十二至十六號之罪，合於中華民國九

十六年罪犯減刑條例減刑規定，因依檢察官聲請，分別減刑後，與編號七

、八號所示前已減得之刑及編號九至十一號不應減刑之罪所示之刑，定其

應執行有期徒刑十年，罰金新臺幣五萬二千元，罰金如易服勞役以新臺幣

二千元折算一日。復以編號一、九至十一號部分，不合減刑條件，二至八

號部分前經減刑，此二部分減刑之聲請，應予駁回。經核尚無不合，抗告

意旨雖以與原裁定附表編號九號所示相同之罪，臺灣高等法院台南分院九

十六年度聲減字第九四九號裁定，亦予減刑，原裁定不予減刑，有違公平

正義云云。然查抗告人所犯該罪，既經判處有期徒刑三年六月，罰金新臺

幣五萬元，依上開減刑條例第三條第一項第八款規定，不予減刑，上開臺

灣高等法院臺南分院裁定予以減刑，尚非適法，要難執為其得減刑之依據

，其抗告非有理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

中華民國九十六年十一月十五日

最高法院刑事第三庭

審判長法官謝家鶴

法官花滿堂

法官陳世淙

法官洪佳濱

法官林俊益

本件正本證明與原本無異

書記官

中華民國九十六年十一月二十七日