上诉人（原审被告）何某，男，X年X月X日出生。
委托代理人杨某某，男。
被上诉人（原审原告）姚某甲，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）姚某乙，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）申爱芹，女，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）高某某，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）姚某丙（又名姚X），男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）姚某丁，男，1985年元月4日出生。
被上诉人（原审原告）邢某某，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）韩某，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）姚某戊，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）姚某己，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）姚某庚，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）姚某辛，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）姚某壬，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）姚某癸，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）姚某某，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）姚某某，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）姚某某，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）姚某某，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）冯某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人龚子印，新乡市红旗区X乡法律服务所（略）。
上诉人何某因劳动报酬纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2010）牧民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告何某及杨某军两人从他人处承包一处水电安装工程，被告何某找到姚某某，姚某某先后介绍多人到何某、杨某军的工地干活。姚某某曾多次从被告处借支工人工资。2009年12月份经原、被告结算被告何某向原告姚某壬出具欠款600元，欠姚某癸230元，欠冯某某500元，欠姚某甲（东生）3300元，欠姚某乙（玉河）3325元，欠申爱芹1300元，欠高某某（张浩）1090元，欠姚某丙（永波）2140元，欠姚某丁（胜云）210元，欠邢某某480元，欠韩某1580元，欠姚某戊（佩龙）2250元，欠姚某己（明胜）3905元，欠姚某庚（小新）1810元，欠姚某某（光本）275元，欠姚某辛1875元，欠姚某壬（大强）230元，欠姚某癸（二强）600元，16张欠条。上述原告要求姚某某作为证明人在欠条上签名，姚某某也在此16张欠条上签名，证明欠上述工人工资的事实。原告姚某某、姚某某、姚某某称被告未向其出具欠条。庭审中，经向原告释明，原告不同意追加何某的合伙人杨某军为被告。
原审法院认为：何某与杨某军承包水电安装工程，通过姚某某介绍，19原告受雇于何某、杨某军。何某对于欠工人工资之事予以认可，19原告向承包人之一的何某主张债权符合法律规定。何某向19原告中的16位原告（除姚某某、姚某某、姚某某外）出具欠条，欠款事实清楚，何某应当支付。何某以原告施工质量不合格，导致工程无法交工，也给其带来很大损失为抗辩理由拒绝支付工资，因何某未在举证斯限内提出反诉，且其提供的证据不足以证明其损失的具体数额，故被告的该答辩理由不能成立，其损失可另案主张。原告姚某某、姚某某、姚某某因未提交欠条，其记工单考勤表为复印件，不能证明欠劳动报酬的事实，其诉讼请求予以驳回。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告何某应于本判决生效后十日内一次性向原告姚某甲支付工资3300元，姚某乙3325元，申爱芹1300元、高某某1090元，姚某丙2140元，姚某丁210元，邢某某480元，韩某1580元，姚某戊2205元，姚某己3905元，姚某庚1810元，姚某辛1875元，姚某壬230元，姚某癸600元，姚某某275元，冯某某500元。二、驳回原告姚某某、姚某某、姚某某的诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告承担。
何某上诉称：上诉人承包工程后，约姚某某商议工程施工问题，姚某某当场口头保证人员、技术、质量、进度均由他负责。随后，姚某某就领了19名工人到施工现场进行施工。在施工过程中，被上诉人私自改变设计要求，偷工减料，将电线截断，把铜线偷走，造成恶劣影响。在开发公司多次催促维修的情况下，上诉人被逼无奈，高某出资另雇他人维修，维修费用6万元。在此期间，被上诉人拉走了上诉人的施工工具，导致上诉人无法施工，只好另购。因质量问题，新乡市环宇建筑安装公司第一项目部给上诉人罚款x元。请求撤销原判，依法公正判决。被上诉人姚某甲等辩称：原审认定事实清楚，被上诉人是按何某要求施工的，结算时何某打欠条的行为足以说明被上诉人干活是合格的，请求驳回何某的诉请。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：姚某甲等19人为何某承包的工地打工，何某欠其中16人工资，有何某出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，何某应向姚某甲等人偿还所欠工资款。何某上诉称姚某甲等人干的活质量不合格，给其带来损失，因原审对此未予审理，本院亦不审理。何某上诉又称姚某甲等人拉走施工工具，给其造成经济损失，此项请求与本案拖欠工资款不是一个法律关系，何某可另行主张。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由何某负担。
本判决为终审判决。
审判长郝昭
审判员孙峰
审判员刘强平
二○一○年八月三十日
书记员刘艳利
