原告栗某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人栗某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人李银成，叶县X乡法律服务所工作人员。

被告王某丙，女，X年X月X日出生。

被告王某丁，男，X年X月X日出生。

委托代理人赵春志，叶县司法局148法律服务所工作人员。

原告栗某甲诉被告王某丙、王某丁婚约财产纠纷一案，原告于2009年2月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栗某乙、李银成，被告王某丁及其委托代理人赵春志到庭参加诉讼。被告王某丙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2008年9月份原告与被告王某丙经人介绍订婚。2008年农历七月二十六订婚时给被告5000元，腊月初九送好时给6000元，腊月十八日给被告3500元，腊月二十三给被告1000元，共计x元。2008年农历腊月二十原告与被告王某丙按农村风俗举行婚礼。但婚后三天被告王某丙出走，一直不回，并且发信息要和原告分手，致使原告身心受到严重打击。诉讼请求：请求二被告返还原告彩礼x元。

被告王某丁辩称，一、被告王某丁不是适格被告。“婚约”是一种契约，是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是基于双方当事人合意而成立。给付和接受彩礼的主体是特定的，是缔结婚约的男方和女方，他们之间的约定对第三人不产生效力。原告把王某丁列为被告没有法律依据。二、原告对被告王某丁的起诉缺乏事实根据。原告是否给付被告王某丙彩礼，给几次，给多少，被告王某丁一概不知。三、被告王某丁的女儿王某丙和原告举行仪式时，带去约7200元的物品和5000元的压箱钱，至今这些财产还在原告处，应返还给女儿王某丙。综上，请求驳回原告的诉讼请求。

被告王某丙未向本院递交答辩意见。

原告向本院提交的证据有：1、证人栗某领到庭作证，证明去年农历七月二十六原告订婚时，自己和原告一起到被告家，当时被告的父母在场，自己将5000元钱交给女媒人（王某民的妻子）；2、证人栗某峰到庭作证，证明去年农历腊月初九，原、被告结婚送好，自己去被告家送6000元钱及10条被套，当时被告王某丙的母亲在家，自己将6000元钱交给女媒人（王某民的妻子）；3、证人王某民到庭作证，证明原告与被告王某丙订婚时5000元、送好时6000元，给被告王某丙的母亲陈桃了，原告给被告王某丙买项链3500元；4、证人段梅到庭作证，证明原、被告订婚时，原告给被告王某丙现金5000元，原告送好时给被告王某丙的母亲6000元，经自己的手给的。

被告王某丙、王某丁未向本院提交证据。

经庭审质证，对原告提交的X号至X号证据，被告王某丁均某异议，认为X号证据不能证实5000元钱给了二被告及家人，根本不存在索要，证人与原告有利害关系；认为X号证据不能证实6000元钱给了二被告及家人，只能证实给了媒人，证人说看见媒人给了王某丙的母亲陈桃，是在原告方的提示及诱导下说出的，证人与原告有利害关系；认为X号证据的证人与原告有利害关系，证人只是听说拿3500元钱去买项链，并没有见3500元钱，是否买项链，多少钱买的项链证人均某某证实，即便有该项链，是否给王某丙，不能得到证实。对原告提交的X号证据，被告称不能确认证人证言是否属实。

本院认为，原告提交的X号至X号证据系证人证言，证人段梅系原告与被告王某丙的媒人，作为双方订亲及送好时的媒介，订亲及送好财物经其手予以转交，其一定程度上起着中间人和见证人的作用，与原告提交的1、2、X号证据能够得到印证，证实原告订婚时给被告现金5000元，送好时给被告现金6000元，故对该内容本院予以采信，对其余内容因无其他证据相印证，本院不予采信。

依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：

原告栗某甲与被告王某丙于2008年农历七月二十六订婚，于同年腊月二十举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。订婚时，原告经栗某领及媒人段梅给被告王某丙现金5000元；2008年农历腊月初九送好时，原告经栗某峰及媒人段梅给被告王某丙现金6000元及10条被套。2008年农历腊月二十三被告王某丙因故从原告家外出至今未回。被告王某丙的财产在原告处存放的有：飞鸽牌电动自行车1辆、饮水机1台、万年历数字表1个。原告于2009年2月17日向本院起诉，要求被告王某丙、王某丁返还原告彩礼x元。

本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；”。本案中，原告栗某甲与被告王某丙订婚时及举行结婚仪式前送好时，原告给付被告王某丙的现金两次共计x元，属于按照习俗给付的彩礼，因双方未办理结婚登记手续，故依据上述法律规定，被告王某丙所收彩礼x元应予返还。原告要求被告返还的其他款项，因未提供有效证据予以证实，故本院不予支持。订立婚约双方的当事人是欲结婚的男女，财产的给付方与收受方是特定的，即订婚的男女双方。被告王某丁系王某丙的父亲，并非婚约财产的收受方，故原告要求被告王某丁返还彩礼的请求不能成立，本院不予支持。关于被告王某丙的财产问题，飞鸽牌电动自行车1辆、饮水机1台、万年历数字表1个，现在原告处，从双方的实际情况考虑，以归原告栗某甲所有为宜，但被告王某丙应返还的彩礼款可酌情予以减少，减少的数额以5000元为宜。庭审中被告王某丁称被告王某丙在原告处的其他财产，因原告不予认可，被告王某丁亦未提供证据予以证实，故在本案中不予处理，待被告王某丙出现后，双方可另行依法解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：

一、被告王某丙返还原告栗某甲彩礼款6000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。

二、驳回原告栗某甲的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费187元，由原告负担87元，被告王某丙负担100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长周国良

审判员蒋秋龙

审判员毛东有

二ＯＯ九年八月十三日

书记员雷鹏