原告刘某某，男，生于X年X月X日。

被告赵某某，男，生于X年X月X日。

被告许某某，女，生于X年X月X日。

原告刘某某诉被告赵某某、许某某不当得利纠纷一案，原告于2010年3月5日诉至本院。本院于当日立案受理，依法组成合议庭向被告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并于2010年8月3日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人刘XX、二被告委托代理人管XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告刘某某诉称，被告赵某某、许某某于2009年元月29日将其所有的车牌号为豫x厦门金龙客车转让给原告，线路为从开封至南阳，车价为x元并一次性给付二被告，有协议书和证人为证。钱款交清后，原告于2009年元月30日开始经营从开封至南阳的客运生意。二被告未经原告同意，私自将2009年元月份的30日及31日两天和2009年2月份的客运结算款共计x.41元。从开封汽车运输总公司领走，原告向被告追要结算款，被告不但不给，连电话都不接，也找不到，报警到110，被告也不给，现要求二被告返还领走的结算款x.41元。并承担诉讼费用。

被告赵某某辩称，被告赵某某不是豫x的车主，无权也没有与人签订车辆买卖协议，被告赵某某也没有从开封汽车运输总公司六公司领走款，应驳回原告的诉讼请求。

被告许某某辩称，被告作为豫x客车车主，2009年6月23日前是唯一合法车主，对该车享有完全物权，原告诉被告许某某不当得利，既无事实依据，也无法律依据，应驳回原告诉讼请求。

经审理查明，2009年元月30日赵某某与原告刘某某签订了豫x客车转让协议，车价款为x元，该款已全部付清。该协议约定从2009年元月30日11点以前的债权债务由原车主负责，以后债权债务由新车主负责，并于2009年元月30日11点交付给原告刘某某开始客运。其中2009年元月30日、31日两天的客运款为3049.5元、2009年2月份客运结算款为x.91元。当月的客运款扣除当月各项费用后当月结算，但于下月份领取，被告许某某将前款已领走。该客车于2009年6月23日过户给原告刘某某，以上事实有本院调取证人潘保国、开封汽车运输总公司六公司及其职工宗囡的调查笔录予以证明。

本院认为，被告赵某某与原告刘某某签订了车辆转让协议，被告许某某未提出异议，原告有理由相信，应视为被告许某某对被告赵某某的代理行为即转让协议予以认可。且价款与车辆于当日交付，由原告实际运营，并于后来办理了过户手续，亦说明许某某也认可该车辆转让协议，该车交给原告管理和使用。原告享有对该车的完全物权，享有对该车的使用、支配和受益权，被告许某某将原告2009年2月份的客运结算款领走，没有合法根据且使原告利益造受损失，被告许某某已构成不当得利，被告许某某应将原告的2009年2月份结算款x.91元返还给原告。因2009年元月份的各项费用是从许某某客运款中扣除的，故2009年元月30日的客运款应归被告许某某所有。对于原告要求被告赵某某返还结算款未向本院提供足够的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：

一、被告许某某于本判决生效30日内给付原告刘某某客运结算款x.91元。

二、驳回原告刘某某要求被告赵某某返还客运结算款的诉讼请求。

三、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。

债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费267元，被告承担190元，原告承担77元。(被告承担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告)。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

审判长于红

审判员智伟

人民陪审员李春强

二O一O年九月七日

书记员周杨