上诉人（原审被告）尚某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人郑红霞，新乡市卫滨区胜利法律服务所（略）。

被上诉人（原审原告）陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人王斯进，新乡市牧野区X法律服务所（略）。

上诉人尚某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服新乡县人民法院（2010）新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审认定：原、被告于2001年经人介绍相识，同年9月12日在新乡县X镇民政部门办理了婚姻登记手续。2002年8月12日双方生有一女，取名陈某逾。婚后，双方由于性格和爱好不同，经常因家庭琐事发生争吵，原告曾以夫妻感情破裂为由，两次在新乡县人民法院诉讼离婚，但两次被法院判决不准离婚，判决生效后，双方夫妻感情毫无改善。故原告又第三次起诉离婚。原、被告共同财产有：29寸康佳电视机一台、海尔洗衣机一台、1.5匹格力空调一台、暖气一套、冰箱一台。

原审认为，原、被告婚姻基础较差，婚后又因生活琐事发生争执。原告先后两次诉讼离婚，双方分居时间较长，感情已彻底破裂，和好无望。原告主张离婚的诉讼请求，予以支持。因女儿陈某逾一直随被告生活，为有利于子女成长，应由被告抚养子女为妥。原告应承担子女抚养费每月100元，自2010年6月起至2020年8月止，共计x元。故原告要求抚养女儿的诉讼请求，不予支持。共同财产29寸康佳电视机一台、海尔洗衣机一台、1.5匹格力空调一台，归被告所有；暖气一套、冰箱一台，归原告所有。原告称夫妻有共同债务8000元，因未提供相关证据且被告不予认可，故不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，原审判决：一、准予原告陈某某与被告尚某某离婚。二、婚生女陈某逾由被告尚某某抚养，原告陈某某给付被告子女抚养费x元，于2010年12月30日前付5000元，2011年6月30日前付5000元，剩余部分于2011年12月30日前付清。三、共同财产29寸康佳电视机一台、海尔洗衣机一台、1.5匹格力空调一台归被告所有；暖气一套、冰箱一台归原告所有。四、原告陈某某有探望子女的权利，被告应予协助。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由原、被告各承担一半。

尚某某不服原审判决上诉称：1、双方夫妻感情尚某破裂，上诉人不同意离婚，原审判决离婚不当。2、夫妻财产五间平房应当依法分割。3、被上诉人对婚姻不忠，要求赔偿精神损失费3万元。

陈某某答辩称：1、双方自2005年分居至今，夫妻感情已经破裂，且被上诉人已三次起诉请求离婚，原判离婚正确。2、五间平房系被上诉人父母的财产，上诉人要求分割不应支持。

二审诉讼中上诉人尚某某提供一份陈某烈的土地登记册（复印件），证明争议五间平房的宅基地使用权人是陈某某，被上诉人认为该登记册与本案无关。本院认为上诉人提供的证据系复印件，未提供原件供核对，且不足以证明其所主张的证明目的，故不予认定。

本院经审理查明的事实与原审认定一致。

本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的唯一标准。本案中双方因感情不合发生矛盾并致分居生活，且陈某某两次起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善，经本院做调解和好工作无效，说明其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚，尚某某不同意离婚的上诉理由不能成立，本院不予采信。尚某某主张陈某某不忠于夫妻感情，但未提供证据证实，陈某某又不认可，该事实本院不能予以认定，其要求赔偿精神损失费的上诉请求缺乏事实依据，不予支持。尚某某要求分割五间平房的诉讼请求，原审时并未主张，属于二审中增加的请求，本案不予处理。综上，原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人尚某某负担。

本判决为终审判决。

审判长李荣军

审判员张立东

审判员许茜

二○一○年九月二日

书记员刘艳