公诉机关开封县人民检察院。

被告人王某某，小名小三，男，X年X月X日出生，因盗窃于1994年被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑两年；因敲诈勒索于1999年被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2004年被温县人民法院判处有期徒刑五年，2008年5月22日释放。因涉嫌盗窃于2010年5月14日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经开封县人民检察院批准，于2010年6月13日被开封县公安局逮捕。现羁押于开封县看守所。

被告人牛某某，小名祥子，男，X年X月X日出生，因盗窃于2004年被开封市鼓楼区人民法院判刑有期徒刑八个月；因涉嫌盗窃于2010年5月14日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经开封县人民检察院批准，于2010年6月13日被开封县公安局逮捕。现羁押于开封县看守所。

开封县人民检察院以豫开检刑诉（2010）X号起诉书，指控被告人王某某、牛某某犯盗窃罪，于2010年8月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2010年8月16日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员刘家豪、朱冬菊出庭支持公诉。被告人王某某、牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：2010年5月13日下午19时许，被告人牛某某、王某某窜至开封县X镇县X街兆祥超市门口盗窃王XX爱多牌电动车一辆。经物价部门鉴定被盗电动自行车价值1615元。

公诉机关当庭出示了相关证据以证实上述指控的成立，认为被告人王某某、牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人事前预谋，属共同犯罪。被告人王某某刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚，其因犯罪多次被判处有期徒刑的刑罚应属“有其他严重情节”。提起公诉，请求本院依法判处。

被告人王某某辩称：我们事前没有预谋。

被告人牛某某对公诉机关的指控没有异议，不作辩解。

经审理查明：2010年5月13日下午19时许，被告人牛某某、王某某窜至开封县X镇县X街兆祥超市门口盗窃王XX爱多牌电动车一辆。经物价部门鉴定被盗电动自行车价值1615元。

认定上述事实的证据有：（一）1、被告人牛某某的供述：2、被告人王某某的供述：

（二）、失主王XX陈述：

（三）、1、牛某某、王某某的户籍证明；2、牛某某、王某某的抓获证明：开封县X镇派出所民警孙庆峰、张胜利、张睿出示的对二犯罪嫌疑人现场抓获的证明；3、开封县公安局扣押物品清单：撬杠、钥匙三把、以及物证撬杠的照片；4、开封市鼓楼区（2004）鼓法刑初字X号刑事判决书：被告人牛某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，罚金1000元；5、河南省温县人民法院（2004）温刑初字第X号刑事判决书：王某某犯盗窃罪判处有期徒刑5年，罚金2000元；释放证明王某某于2008年5月22日释放；（四）、鉴定结论，开封县价格认证中心关于被盗的物品价格鉴定书刑价【2010】X号：爱多牌电动车价值1615元。

上述证据经当庭质证，二被告人无异议。本院予以确认。

本院认为,被告人王某某、牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人事前预谋，属共同犯罪。开封县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚，其因犯罪多次被判处有期徒刑的刑罚应属“有其他严重情节”。其辩解理由不能成立，本院不予支持；被告人牛某某存在犯罪前科，在本次犯罪中从犯意的提出到准备作案工具、再到实施盗窃均系其所为，应从重处罚；在开庭审理时，二被告人认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）款第4项之规定，判决如下：

被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元；

被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2010年5月14日至2013年11月13日止；被告人牛某某的刑期自2010年5月14日至2010年11月13日止。）

罚金于判决生效之日起十日内缴纳。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长杨友才

审判员陈永涛

审判员段军英

二O一O年八月二十日

书记员郭晓华