上诉人（原审原告）孙某甲，男，汉族。

被上诉人（原审被告）孙某乙，男，汉族。

委托代理人訾某某，男，河南金鹏（略）事务所（略）。

上诉人孙某甲因与被上诉人孙某乙协议纠纷一案，不服禹州市人民法院（2010）禹民一重初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某甲、被上诉人孙某乙的委托代理人訾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明的事实，为编写《孙某族谱》成立了孙某族谱编纂族务委员会，该委员会设有顾问、主任、副主任、委员、主编、财务组、征调组、编审组，被告孙某乙为主编，于2003年12月出版孙某族谱一书，该书印数400册。印刷前原告孙某甲对族谱进行了核对，提出17条修改意见，但部分有误族谱，出版核对时仍未核出，导致该书出版后多处与实际不符。此书分发给族人后，发现书中多处出现辈分、兄妹、配偶等不对之处，原告孙某甲等十余人于2006年提起诉讼，要求被告收回族谱，赔礼道歉，消除影响，赔偿精神损失，后在族人孙某圈、孙某青参加下，2006年9月15日双方达成关于《孙某族谱》纠错与修正的几点意见，意见内容为：“2003年12月份所编印的《孙某族谱》一书，因有部分错误，需收回该书并修订新书，经协商达成如下共识：“一、发给登封的二百本书，由孙某乙负责收回。不能收回的把有错的书页撕掉，不能撕的用墨涂黑。二、发给柳河村的百余本书，由孙某圈负责收回。不能收回的把有错的书页撕掉。不能撕的用墨涂黑。三、其它书由孙某乙照上述办法收回或处理。四、自2006年农历七月二十三日起开始进行上述工作，到农历八月底应完成大部分工作。谁收回的暂由谁保管、不能收回的写明原因”。后原告等人撤诉。2006年12月修改后的《孙某族谱》第二次印刷，印刷族谱未注明印刷册数，编者孙某乙在书中附有说明，该说明第六条为：为了把孙某族谱修改的更完善，现把修改后的《孙某族谱》印成修改本发给部分族人，请认真全面的修改，待再次印刷。2008年9月13日孙某甲以孙某乙拖延至今没有履行协议为由，再次提起诉讼，请求判令被告孙某乙无条件执行收回“孙某族谱”的协议；向原告及族人公开赔礼道歉，消除影响，赔偿精神损失x元，被告承担本案一切费用。诉讼中经本院勘验，孙某乙收回2003年版《孙某族谱》186册，部分被拆除有缺失的族谱书20册，存有错的族谱册页计18本，该收回族谱册页已被本院提取封存。另对12册不能收回的，提交有书面情况说明。庭审时孙某乙向孙某甲及本院出具2009年6月1日打印的给孙某族人的便函，函中表示：“二

00三年印刷的族谱确实有错误之处。不管是本人填错，打印错，各支系主事人校对错，都是无意的。原来存在的问题由我来负。我再次向孙某族人所有受害者，鞠躬表示赔礼道歉”等情。

原审法院经审理认为，2003年版《孙某族谱》存在多处错误，孙某乙作为该书主编，对过错负有责任，错版族谱应予销毁。2009年9月15日双方达成的纠错意见，是原、被告及部分孙某族人的真实意思表示，意见不违反法律规定，协议有效，被告已按纠错意见约定，将2003年版孙某族谱收回保管，让本院提取封存，并书面向原告及受害族人赔礼道歉，视为已按协议约定履行，原告请求赔礼道歉，赔偿精神损失，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告孙某乙收回保管的2003年版《孙某族谱》，于判决生效后十日内销毁。二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告承担。

上诉人孙某甲上诉称，2003年3月，孙某乙自荐主编，编写族谱，2003年底印刷了400本，该书未经受害人审阅，其错误达230多处，令族人无法原谅，把我老祖宗写错三辈，将我亲侄重我亲叔名字等，为了消除影响，于2006年11月几十名受害人将孙某乙起诉至法院，后双方达成协议而撤诉。孙某乙不履行协议，又诉至法院。原审判决把侵权案按照协议纠纷判，适用法律错误，孙某乙严重侵害了的姓名权及名誉权，请求二审法院依法判令孙某乙收回下余194本族谱，并在受害人监督下与禹州法院封存的206本一并销毁，书面向受害人道歉，赔偿精神损失费1万元，承担本案全部诉讼费用。

被上诉人孙某乙辩称，一、该案由定为协议纠纷正确。二、上诉人孙某甲的诉讼主体不适格，其上诉请求超出协议约定，受害人并没有委托孙某甲追究责任，其侵权事实与孙某甲无关，新族谱已出版并对错误之处进行了纠正。三、上诉人孙某甲的上诉请求不能成立，纠错协议已履行，收回的书由禹州法院封存，孙某乙已向族人出具书面道歉函。四、上诉人孙某甲主张的1万元精神损失费不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审基本一致。

本院认为，2006年9月15日双方达成的纠错意见，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议，双方应按照该协议履行自己的义务。依据经审理查明的事实，孙某乙已按照约定，将族谱收回由禹州市人民法院封存，并书面向孙某甲及受害族人道歉，故原审判决并无不当。关于上诉人孙某甲的上诉理由，本院认为依据孙某甲的起诉状，该案纠纷由协议的履行而引起，故原审判决认定为协议纠纷并无不当。孙某乙已向孙某甲及受害族人道歉，且修缮族谱传承本族文化，本是善举，出现差错，应本着和为贵的中华传统文化精髓，善意地、友好地寻求解决问题的办法，本案当事人也经过协商达成一致意见，而动辄就诉诸法律与修缮族谱这一善举蕴含的和谐文化不相协调。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人孙某甲承担。

本判决为终审判决。

审判长葛京涛

代理审判员谢新旗

代理审判员彭志勇

二0一0年九月二日

书记员孙某虎