上诉人（原审被告）张某某，女，1955年生，汉族。

委托代理人李贵彬，河南裕恒（略）事务所（略）。

被上诉人（原审原告）吴某某，女，X年X月X日生，汉族。

委托代理人李可忠，沈丘县法律援助中心法律工作者。

原审被告豆某某，男，1955年生，汉族，系张某某之夫。

上诉人张某某因转包食堂经营权合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2007）沈民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李贵彬，被上诉人吴某某及其委托代理人李可忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审经审理查明，2002年10月，案外人王涛、李花夫妇将其承包经营的周口师院食堂以x元转让给本案原告吴某某及其丈夫李文宽经营。2003年2月，因李文宽生病，吴某某经与被告张某某协商，又将该食堂以x元的价格转让给被告张某某承包经营，当月16日张某某付吴某某9000元，余款8500元由张某某出具欠条，并署上丈夫豆某某和自己的姓名。张某某经营一个来月，校方以私自转包为由拒绝张某某继续承包经营，张某某未与原告吴某某沟通，在校方协调下，清点了相关物品，得款7000元终结了承包经营。2003年9月，王涛夫妇与周口师院伙食科签订的承包合同到期后，将其预交的x元押金从学校领回。在此期间，原告吴某某持被告张某某出具的欠条催要8500元欠款，被告以吴某某未经校方认可而将食堂私自转包，造成合同不能履行为由拒绝支付，为此酿成纠纷。另查明，原告吴某某与被告张某某协商转包食堂时，被告豆某某没有参与，欠条上豆某某的名字系被告张某某代签，被告豆某某始终不予认可，原告吴某某亦不能证明豆某某进行了追认。

原审法院认为，原告吴某某和被告张某某原系好友，协商转包食堂、支付转让费确系双方自愿，被告张某某本应支付下欠的8500元承包费，但周口师院拒绝私自转包，从而导致张某某不能实现合同目的，对此原告吴某某存在一定过错，故下余的8500元承包费让被告张某某全额支付有失公平。综观全案，8500元以4：6的比例分担(吴某某承担3400元，张某某承担5100元)为宜；兼于被告豆某某未参与学校食堂的承包和在欠条上签名，事后也未予追认，原告吴某某要求豆某某承担还款责任的请求无法保护；被告张某某辨称的其他理由证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：一、被告张某某于判决生效之日起五日内支付原告吴某某承包金5100元；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告吴某某负担20元，被告张某某负担30元。

张某某不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定事实部分错误，上诉人与被上诉人之间转包食堂的合同是无效的，要求二审法院查明事实，撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。

吴某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，要求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。

本院经审理查明的事实与原审所查明的事实相一致。

本院认为，上诉人张某某虽然向被上诉人吴某某出具了欠条，但该欠款手续是在双方签订的食堂转包协议的基础上出具的，由于该合同没有得到原出租人周口师院的追认，致使合同无效，上诉人无法再继续承包食堂。合同无效后，因合同取得的财产应予以返还。上诉人已经支付给被上诉人的9000元，是转让相关物品的费用，上诉人在与周口师院协商后已经得到了相应的补偿，而下欠的8500元的转让费由于已失去合法的依据，故被上诉人主张上诉人支付该款的请求，不应得到支持。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下：

一、撤销沈丘县人民法院（2007）沈民初字第X号民事判决；

二、驳回被上诉人吴某某的诉讼请求。

一审诉讼费50元，二审诉讼费50元，共计100元，由被上诉人吴某某负担。

本判决为终审判决。

审判长孙永义

代理审判员窦冰

代理审判员刘凯

二O一O年十一月九日

代理书记员周萌