原某林州市X村信用合作联社兴林信用社。住所地林州市开元区X路西段。

负责人原某某，该社主任。

委托代理人付某某，该社职工。

被告张某某，男。

被告魏某某，男。

被告董某某，男。

被告王某某，男。

原某林州市X村信用合作联社兴林信用社（以下简称兴林信用社）与被告张某某、魏某某、董某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某兴林信用社委托代理人付某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告魏某某、董某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原某兴林信用社诉称：被告张某某于2007年4月11日，向我社借款30万元，用于借新还旧，合同约定月利率9.585‰由被告魏某某、董某某、王某某提供连带清偿保证责任，期限一年，于2008年4月11日到期，到期后，被告未能还清本息。为维护信贷资金安全，保护原某的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令1、被告张某某归还原某借款本金30万元及截止2010年2月28日利息x.34元及以后的利息。2、被告魏某某、董某某、王某某承担连带清偿责任。3、本案的一切费用由被告承担。

被告张某某未提供书面答辩，口头辨称借款事实不错，只是利息高了，月利率应为7.44‰不应是9.585‰，和其他信用社利息不一样。

被告魏某某、董某某、王某某在法定期限内未提供书面答辩。

经审理查明：被告张某某于2007年4月11日向原某借款30万元，用于借新还旧，期限一年，合同约定月利率9.585‰于2008年4月11日到期，由被告魏某某、董某某、王某某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。到期后，被告未能还清本息。截止2010年2月28日尚欠原某贷款本金30万元，利息x.34元。

上述事实，有原某兴林信用社向本庭提供的借款担保合同，借款借据，利息清单及原某陈述等证据予以证实，所有证据经过认证，均可作为认定本案事实的根据。

本院认为，原、被告签订的借款担保合同，不违背法律及行政法规规定，客观真实，合法有效，本院予以确认。被告张某某借款到期不能偿还违背诚实信用，酿成纠纷，应承担还款责任。被告魏某某、董某某、王某某作为连带担保人，未能促使借款人偿还借款，未尽到保证义务，根据担保法相关规定,应承担连带保证责任。庭审中被告张某某辨称利息高，但原某告签订的借款合同有明确规定，双方自愿，对其辨称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原某林州市X村信用合作联社兴林信用社借款本金30万元和利息（利息暂计至2010年2月28日为x.34元，从2010年3月1日起至本判决限定的履行期间届满之日止按合同约定利率计息）。

二、被告魏某某、董某某、王某某对上述款项承担连带清偿责任.

如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。

案件受理费7497元，由四被告共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长冯相庆

审判员魏某莲

代理审判员李光华

二Ｏ一Ｏ年十月十日

书记员郭小明