原告宗xx，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省xx市xx区xx路。

委托代理人许xx，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市普陀区xx路xx号X室。

被告赵xx，男，X年X月X日出生，汉族，住江苏省xx市xx区xx村xx号。

被告xx市xx区交通服务中心，住所地江苏省xx市xx大道xx号。

法定代表人尤xx。

被告xx财产保险股份有限公司xx中心支公司，住所地江苏省xx市xx路xx号。

负责人陈xx，总经理。

委托代理人徐xx，江苏xx律师事务所律师。

委托代理人陈xx，江苏xx律师事务所律师。

原告宗xx诉被告赵xx、xx市xx区交通服务中心（以下简称“xx交通服务中心”）、xx财产保险股份有限公司xx中心支公司（以下简称“xx保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗xx的委托代理人许培生到庭参加诉讼，被告xx交通服务中心、xx保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。因无法直接向被告赵xx送达诉讼文书，本院通过公告方式向其送达诉状副本，并告知开庭时间，届时，被告赵xx仍未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告宗xx诉称，2008年9月9日12时30分，原告驾驶牌号为鲁XX车辆与被告赵xx驾驶的牌号为苏XX车辆在上海市S20（原A20）公路上发生追尾的交通事故，原告受伤。该事故经浦东新区交警支队认定，原告车辆负事故主要责任，被告赵xx负次要责任。经鉴定，原告右胫骨平台骨折，右小腓骨小头骨折，构成十级伤残。该事故造成原告各类经济损失人民币129,854.56元（以下币种均为人民币）。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告赔偿原告医疗费47,058.46元、住院伙食补助费400元（20元×20天）、残疾赔偿金57,676元、护理费3,600元（30元×120天）、营养费900元（30元×30天）、误工费14,000元（2,000元÷30天×210天）、鉴定费1,200元、精神损害抚慰金2,000元，上述费用由被告xx保险公司在交强险责任限额内承担直接赔付责任，差额部分由被告赵xx承担赔偿30%的责任，被告xx交通服务中心对赵xx赔偿部分承担连带赔偿责任。

被告赵xx、xx交通服务中心未作答辩。

被告xx保险公司书面辩称，对原告所称的交通事故发生经过无异议。对伤残鉴定报告及事故责任认定由法院核实原件，被告无法确认赵xx是否存在有效体检回执、其行驶证是否在有效检验期内、其是否具有货车驾驶从业资格，如无，被告视其为无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，被告保险公司不予赔偿。对于原告主张的赔偿项目及费用，认为医疗费47,058.46元中的护理费、伙食费与原告其余诉请有所重叠，应予扣除，其余费用在医保用药范围内核算；住院伙食补助费应以18元一天计算19天；残疾赔偿金因证据不充分，请求依照山东地方标准进行认定；误工费、护理费，要求原告提供劳动合同和社会保险缴纳证明，如无，请求法院依照山东当地农村标准进行认定，对于误工期限，应当依医嘱中2个月加19天住院时间合计79天计算；营养费请求依照山东地方标准计；因原告负事故主要责任，故不同意支付精神损害抚慰金5,000元，其余费用无异议。

经审理查明，2008年9月9日12时30分，原告宗xx驾驶牌号为鲁XX重型半挂牵引车在上海市S20公路上与被告赵xx驾驶的牌号为苏XX中型厢式货车发生追尾，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告负事故主要责任，被告赵xx负次要责任。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，遂引发本案诉讼。

另查明，1、事故发生后，原告宗xx于2008年9月29日至上海中医药大学附属曙光医院住院治疗，被诊断为右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折、右膝前皮肤挫伤，于同年10月7日腰麻下行右胫骨平台骨折切复内固定术，同年10月18日出院，之后门诊治疗多次，原告共计支付医药费47,058.46元（其中含住院伙食费222元）、住院期间护理费774元；2、2009年10月20日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定：原告宗xx因车祸致右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折，该损伤后遗症构成十级伤残，给予休息210天、营养90天、护理120天（包括后续治疗），鉴定费1,200元，已由原告支付；3、被告xx交通服务中心系苏XX中型厢式货车所有人，事发时在被告xx保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2008年2月26日零时起至2009年2月25日二十四时止；4、原告系山东省荷泽交通集团第五汽车运输公司聘用的驾驶员，月收入为2,000元。

以上事实，由原告庭审陈述以及原告提供的事故认定书、原告驾驶证、车辆行驶证、被告赵xx驾驶证、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、原告病历、出院小结、医疗费凭证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的用工合同及事发前三个月的工资签收单等在案佐证。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故中，交警部门认定原告宗xx负事故主要责任，被告赵xx负次要责任。因此，对于原告所产生的损失，应先由被告xx保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分及不属于交强险赔付部分由被告赵xx承担30％的赔偿责任，被告xx交通服务中心作为赵xx驾驶车辆所有人，应对赵xx应负赔偿义务承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：1、医疗费。原告因本次事故共计产生医疗费46,836.46元（其中住院伙食费222元因与原告另行主张的住院伙食补助费重复计算，应予扣除），由原告提供的医疗费收据为证，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张之数额符合相关规定，本院应予确认。3、残疾赔偿金。原告主张以上海市X镇居民标准计，但未能提供相关证据加以证明，故本院不予支持，该费用本院确定为24,648元。4、护理费和营养费。原告主张以30元一天计算，亦符合相关规定，本院予以支持。5、误工费。根据原告提供的证据，可以证明原告之主张，本院亦予确认。被告xx保险公司主张误工期限为79天，缺乏法律依据，本院不予采信。6、鉴定费。由原告提供的鉴定费发票为证，本院亦予确认。7、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成十级伤残，现原告主张2,000元，亦符合相关规定，予以支持。另，被告xx保险公司的其余辩称意见，因其未能提供相关证据加以证明，本院不予采信。被告赵xx、xx交通服务中心、xx保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告xx财产保险股份有限公司xx中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告宗xx精神损害抚慰金人民币2,000元、残疾赔偿金人民币24,648元、护理费人民币3,600元、误工费人民币14,000元，共计人民币44,248元；

二、被告xx财产保险股份有限公司xx中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告宗xx医疗费人民币46,836.46元中的1万元；

三、被告赵xx应于本判决生效之日起十日内赔付原告宗xx医疗费人民币46,836.46元中的36,836.46元、住院伙食补助费人民币400元、营养费人民币900元、鉴定费人民币1,200元，共计人民币39,336.46元的30％计人民币11,800.9元；

四、被告xx市xx区交通服务中心对被告赵xx的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。

负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币2,259元，由被告赵xx、被告xx市xx区交通服务中心共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长康莉敏

审判员益颢颖

代理审判员陈欣媛

书记员楼毅