原告秦某甲，男，1966月5月24日生。

原告秦某乙，男，X年X月X日生。

二原告秦某甲、秦某乙委托代理人秦某丙，代理权限：特别授权。

原告秦某丙，男，X年X月X日生。

被告陈某丁，男，X年X月X日生。

委托代理人陈某戊，男，X年X月X日生。

原告秦某甲、秦某乙、秦某丙诉被告陈某丁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2010年3月5日决定延长审理期限六个月。2010年8月6日经开封市中级人民法院决定延长审理期限三个月。原告秦某甲、秦某丙及被告陈某丁、委托代理人陈某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

三原告诉称：原、被告系同村邻居关系，被告在阳固镇花生大市场做花生收购生意，原告秦某甲给被告开车，1996年7月23日，原告贷被告六万元，月息一分半，后原告从别处借六万元，购买了东风145型汽车一辆，原告购车后承担着给被告运货的任务，秦某甲每次给被告拉货后，被告都是记帐，而原告贷被告款还要支付利息，一年后，被告说还要提高利息，不同意就扣车，并拿出事先写好的协议一份，让秦某甲签字，秦某甲无奈在协议上签了字，直到1999年3月1日原告还被告贷款x元。在1999年3月1日上午，被告以原告欠款为由将原告去兰考拉货的汽车扣住，七个月后，又于1999年9月以债务为由对秦某甲向杞县人民法院提起诉讼，后杞县人民法院对秦某甲申请执行，杞县法院于1999年11月29日裁定扣押原告的汽车，后汽车如何处理的原告不知，被告的行为侵害了原告的合法权益，使原告遭受到10万元的经济损失，现起诉，要求追究被告的法律责任，赔偿扣押原告汽车九个月的损失计10万元。

被告辩称：原告秦某甲因购车借被告款，其拒不还款，被告才扣的车，该车登记的是被告公司的户口，被告扣的是被告自己公司的车，并不违法，后该车被杞县法院依法作价拍卖折抵原告欠款。原告秦某甲向被告借款买车，该车系秦某甲的车，现秦某丙、秦某伟作为原告起诉被告理由不当，另扣车发生在1999年7、8月份，原告未向被告主张过权利，现在起诉，已超法律规定的诉讼时效，故请求驳回三原告的诉讼请求。

经审理查明，原告秦某丙与原告秦某甲、秦某乙系父子关系，三原告与被告系同村村民，1996年7月三原告出资购买东风145型货车一辆，车辆挂靠到被告陈某丁所开办的永达实业公司名下，1999年3月份，因三原告购买该车时曾向被告借款一直未还，被告陈某丁将该车扣下，并向法院起诉秦某甲要求偿还借款，本院于1999年9月8日作出了（1999）杞经初字第X号经济判决书，判决秦某甲于判决生效后十日内偿还陈某丁借款x元及利息。秦某甲未按判决履行义务，陈某丁向本院申请执行，本院于1999年11月29日作出（1999）杞执字第X号民事裁定书，扣押该车，后该车被本院依法作价拍卖折抵秦某甲等人欠款。三原告要求被告陈某丁赔偿1999年3月1日到1999年11月29日因扣车给三原告造成的经济损失10万元。

本案在审理过程中，三原告申请对东风145型货车于1999年3月11日至1999年11月24日止的营运损失进行评估，杞县价格认证中心认为因间隔时间久远，无法实施市场调查法取得数据，对其损失无法评估。

另原告秦某丙向本院提供了1996年8月8日至1996年9月8日期间货车营运毛收入计x元。

本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案三原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应为二年。三原告称被告陈某丁于1999年3月份扣押原告车辆，侵犯其权益，但至2009年才向本院起诉，诉讼中被告陈某丁辩称三原告起诉已超诉讼时效，因三原告不能举证证明其诉讼时效有中断、中止、延长等事由，其时效已届满。故本案原告主张的权利已超法律保护的诉讼时效，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，经本院审委会研究决定，判决如下：

驳回原告秦某甲、秦某乙、秦某丙要求被告陈某丁赔偿损失x元的诉讼请求。

案件受理费2300元，由原告秦某甲、秦某乙、秦某丙负担（该诉讼费缓交）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

审判长张宏飞

审判员胡云鹏

审判员孙军

二○一○年十一月五日

书记员田永