上诉人（原审被告）刘某甲，女，21岁，汉族，农民。

上诉人（原审被告）刘某乙，男，43岁，汉族，住（略），系刘某甲之父。

委托代理人赵明、周某某，河南明辨（略）事务所（略）。

被上诉人（原审原告）付某丙，男，21岁，汉族，农民。

被上诉人（原审原告）付某丁，男，44岁，汉族，农民，住（略），系付某丙之父。

委托代理人郑齐，淮阳县法律服务中心职员。

上诉人刘某甲、刘某乙因与被上诉人付某丙、付某丁婚约彩礼纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2010）淮民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，上诉人刘某甲、刘某乙的其委托代理人赵明、周某某及被上诉人付某丁及其委托代理人郑齐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原审法院审理查明:2008年正月初6付某丙与刘某甲经人介绍订婚，付某丁、付某丙经媒人付某旺、邵经启之手向刘某甲、刘某乙押彩礼8660元，返还200元，要媳妇时，经付某旺、付某成、常加祥之手向刘某甲、刘某乙押彩礼6600元。后因双方商量结婚事宜发生矛盾，诉至法院。

原审法院认为，付某丙与刘某甲订立婚约时，按照农村风俗给付某礼x元，因双方发生矛盾，解除婚约，付某丁、付某丙方要求对方返还彩礼，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》的相关规定，刘某甲、刘某乙应当返还。其要求返还在订婚时购买的礼品价值2180元及项链因未提供证据或赔付某乏法律依据，则不予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：刘某乙、刘某甲返还彩礼x元，于判决生效后三日内履行完毕。驳回双方的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘某乙、刘某甲承担。

上诉人刘某乙、刘某甲不服原审判决上诉称：刘某甲与付某丙虽是经人介绍订婚，订婚后不断约见，彼此印象都很好，且双方约定2009年阴历11月初8举行婚礼。刘某乙、刘某甲用礼金置办好家具、家电后，不知什么原因，付某丙方突然在当月初5解除婚约，但现金已经购买成实物，在此情况下原审法院判令返还现金x元，实属不合情理也于法无据。请求撤销原审判决，依法改判。

被上诉人付某丁、付某丙答辩称:原审法院认定事实正确，上诉人的上诉理由不能成立。在原审中上诉人承认收彩礼的事实，所购置家具、家电仍在上诉人处，双方又未举行婚礼，其以物抵礼金无任何道理。请求驳回上诉，维持原判。

本院查明的案件事实与原审法院所查一致。

本院认为：本案是婚约财产纠纷，给付某约彩礼是我国广大地区的婚嫁风俗。但男女双方婚姻应建立在感情的基础之上，不主张结婚以给付某礼为条件。根据法律规定，当事人双方未办理结婚登记手续的及其他情形，一方所收的彩礼应当返还。本案中，付某丙与刘某甲订立婚约时，按照农村风俗给付某彩礼，因双方发生矛盾，解除婚约，付某丁、付某丙方要求对方返还彩礼应予支持，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据第一百五十三条第一款(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费50元由上诉人刘某乙、刘某甲承担。

本判决为终审判决。

审判长谭国华

审判员刘某印

代理审判员刘某强

二○一○年九月二日

书记员史红珍