原告李某某，男，汉族，X年X月X日生。

原告张某甲，男，汉族，X年X月X日生。

原告崔某，男，汉族，X年X月X日生。

三原告委托代理人蔡银河、何素冰，河南景国计律师事务所律师。

被告耿某某，男，汉族，X年X月X日生。

被告赵某某，女，汉族，1971年生。

原告李某某、张某甲、崔某诉被告耿某某、赵某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某，三原告委托代理人蔡银河、何素冰，被告耿某某、赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原告三人承担被告家的粉刷工程，雇佣农民工9人进行施工，约定的施工期限为2007年9月8日至2007年11月20日，粉刷面积为550平方米，每平方米45元，工程款为x元。被告仅支付工程款7100元，三原告及雇佣的农民工等12人完成工程后，被告拒不支付剩余工程款。农民工工资不能支付，导致农民工经常到三原告讨要，甚至出现轻微暴力行为，使三原告家庭矛盾不断激化。为了维护原告方合法权益，还原告一个和睦的家庭环境，保持社会稳定，原告提起诉讼，请求判令被告支付剩余工程款x元。

被告辩称，原告虚假更改竣工日期，现仍有部分工程没有完成，多处工程不合格，已付工程款x元。

原告向法庭举出证据二组：1、被告耿某某的调查笔录一份，证明原、被告之间存在承揽关系，原告已完成工程，被告应支付剩余工程款；2、王某某、吕某某、张某乙证言各一份，证明三原告与被告约定粉刷按每平方米45元，杂活另行结算。

被告对原告证据的质证意见为：1、对调查笔录无异议；2、对证人王某某、吕某某、张某乙的证言中“每平方米45元”无异议，对王某某、张某乙证言中的“竣工期限为2007年11月20日”有异议，对吕某某证言中的“杂活另行计算”有异议，证言中异议部分都是虚假情况。

被告向法庭举出二组证据：1、诉状一份，证明原告诉状中的竣工时间与原告开庭所述不同，原告是虚假陈述；调拨单一份，证明2007年10月26日被告购买了地板砖，不可能在2007年10月12日完工。

原告对被告证据的质证意见：1、诉状中的施工期限存在打印错误情况，原告已向法庭递交了“诉状更正申请书”；2、调拨单与本案无关，工程是在2007年11月20日完工，被告也未递交该证据，原告不予质证。

合议庭调查证明，原告已基本完成承包被告家的粉刷工程，但工程某些地方有瑕疵，原告应进行修补或减少工程款。

综合原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告的第一组证据具有真实性、合法性且被告予以认可，故本院予以认定；原告的第二组证据中的“每平方45元”的表述，与原告的第一组证据相互印证，且被告在庭审中承认，本院予以认定；第二组证据中关于施工期限的表述，虽证人没有出庭参加诉讼，但可以被其他证据给以合理解释，本院予以认定；对第二组证据中的“杂活另行计算”的证言，证人吕某某没有出庭进行对质，被告不认可，且原告没有证据证明，故本院不予认定；对于被告的第一组证据，本院在原告证据认证中已予合理解释，本院对此证据不予认定；被告的第二组证据是正规的票据，对证据本身本院予以认定，但其证明竣工日期在2007年10月26日后，恰能合理解释原告主张竣工日期是2007年11月20日，不能证明被告的举证目的。

经审理查明，2007年三原告承包了被告家的粉刷工程，约定施工期限为2007年9月8日至2007年11月20日，每平方为45元，总价款为x元【（427.2平方米+89平方米)x45元=x元】，被告曾支付给三原告工程款7100元，工程基本完成后被告拒不支付剩余工程款，因而成讼。

本院认为，原、被告之间存在承揽关系是事实，原告按约定施工，被告应支付工程款；原告称其完成工程面积为550平方米，工程总价款为x元，但原告并没有充足证据证明，而被告详细说明了工程面积及总价款的情况，故本院采纳被告的陈述，总工程按x元计算；被告称已付工程款x元，但其在诉讼过程中并没有提交证据证明其主张，故本院不予采纳；原告完成的工程某些地方存在瑕疵，被告主张工程不合格，但其又不申请鉴定，故本院对工程款酌定减少5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：

一、被告耿某某、赵某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告李某某、张某甲、崔某工程款人民币x元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费240元，原告李某某、张某甲、崔某负担160元，被告耿某某、赵某某负担80元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长王某涛

人民陪审员周红昌

人民陪审员罗志宏

二OO九年五月二十日

书记员刘彩霞