上诉人（原审被告）新乡市鑫宇化工机械制造有限公司

法定代表人马某某，董事长。

委托代理人杜丽萍，河南博苑（略）事务所（略）。

被上诉人（原审原告）孙某某，男，X年X月X日出生，汉族。

上诉人新乡市鑫宇化工机械制造有限公司（以下称鑫宇公司）因与被上诉人孙某某买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2010）获民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2007年，孙某某与鑫宇公司达成口头协议，开始向鑫宇公司供应氧气和乙炔气。孙某某自2007年2月24日供货至2008年4月20日，由鑫宇公司员工马某然（马某）在供货凭证上载明：“氧气共计贰佰陆拾伍瓶，265瓶×15元=3975元，乙炔共计拾伍瓶×65元=975元，（乙炔）共计76瓶×70元=5320元，合计x元，马某然，2008年4月20日。”从2008年4月20日至5月19日，孙某某又向鑫宇公司送氧气71瓶，但鑫宇公司未结算货款，且欠孙某某7个氧气瓶未付。经孙某某催要，鑫宇公司在给付孙某某8000元货款后，以供货存在以空瓶或半瓶冒充整瓶为由，拒绝给付下余货款。另查明，2008年4月20日至5月19日，孙某某向鑫宇公司供应的氧气71瓶，按4月20日结算价格每瓶15元计算，应付货款为1065元。

原审法院认为：孙某某与鑫宇公司因供应氧气、乙炔发生经济往来，鑫宇公司应向孙某某支付的总货款为x元，并持有孙某某的氧气瓶7只，孙某某自认鑫宇公司已给付货款8000元，尚有3335元未付。鑫宇公司对此辩称货款已全部结清，但并未提供相应证据予以证明，故对此辩称理由不予支持。关于鑫宇公司称孙某某在供货时有以空瓶或半瓶冒充满瓶的情况，属供货质量问题，因鑫宇公司未能提供充分证据予以证明，对此辩驳理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、限鑫宇公司于判决生效后五日内给付孙某某货款3335元；二、限鑫宇公司于判决生效后五日内返还孙某某氧气瓶7只。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费64元，由鑫宇公司负担。

上诉人鑫宇公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。被上诉人提供的货物存在质量问题，其所送气体总是以空瓶或半瓶冒充整瓶，给上诉人造成很大损失。被上诉人提供的供货本只能证明供货情况，并不能证明实际所欠的货款数额，故上诉人不应支付货款。另外，一审法院未让上诉人提供的证人出庭，以证人出庭无法印证证人证言的真实性为由，对证人证言不予采纳，违法法定程序。请求二审撤销原判，依法公正裁决。

被上诉人孙某某答辩称：关于所送气体有半瓶或空瓶的问题，一次上诉人发现有两个空瓶氧气和半瓶乙炔，其第二天又拉去4瓶满的全部补上，也没算钱，并不存在上诉人所说多次存在空瓶和半瓶的情况。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明事实与原审认定事实一致。

本院认为：根据口头约定，孙某某向鑫宇公司供应氧气和乙炔，双方依法成立事实上的买卖合同关系。根据孙某某提供的供货本，鑫宇公司向孙某某购买氧气和乙炔价值共计x元，另欠7个氧气瓶未付，双方对货款总额及欠7个氧气瓶的事实均无异议，本院予以确认。孙某某自认鑫宇公司已付货款8000元，鑫宇公司认为供货本不能证实所欠货款的数额，因鑫宇公司作为买受方未能提供已付货款的证据，故本院对孙某某自认的已付货款数额予以认定。鑫宇公司主张货款已付清的上诉理由不能成立，本院不予支持，其对下余货款和氧气瓶应予偿还。一审中鑫宇公司提供的证人均系其本公司职工，与鑫宇公司存在利害关系，不能单独作为有效证据使用，一审判决对此不予采信并无不当。鑫宇公司称孙某某所送气体多次存在空瓶或半瓶的情况，但未能提供充分有效的证据予以证实，孙某某对此也不予认可，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但一审法院收取邮寄费64元缺乏依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由新乡市鑫宇化工机械制造有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长王师斌

审判员王大鹏

审判员王抗

二○一○年十月二十七日

书记员韩国华