原告张某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人冯某某，男，卫辉市法律服务中心律师。

被告王某某，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人武某某，男，卫辉市X镇法律服务所（略）。

原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2010年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月2日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年1月4日登记结婚，婚后感情一般，X年X月X日生儿子张锦昊，由于双方性格不合，常因生活琐事吵闹，因夫妻矛盾恶化，双方曾协议离婚，后因被告于2005年农历八月不慎摔伤致下肢瘫痪，离婚之事暂时搁置，原告为给其治疗债台高筑，但原告并无怨言，专心照顾被告，可被告仍不能与原告和睦相处，反而闹的更凶。2006年农历十月份，被告让其家人殴打原告，致原告无法在家，只好外出打工，2009年7月份，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现双方已分居达四年之久，夫妻感情已彻底破裂，为此，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理。

被告辩称：原、被告虽经人介绍相识，但均通过充分了解并且建立了深厚的感情基础，双方感情一直很好。2005年，被告不慎摔伤致下肢瘫痪，原告及家人在被告治疗不见什么好转的情况下，为了逃避夫妻间相互抚养义务，抛下被告，卖掉责任田，全家先后外出，并且2009年12月4日卫辉市人民法院的判决书中也认定原、被告夫妻感情尚好，而原告诉状中所诉没有任何证据佐证，被告坚决不同意离婚，请求依法驳回原告诉请。

原告向本院提交的证据材料有：

1、身份证复印件1份，用以证明原告身份。

2、结婚证1份，用以证明原、被告夫妻关系。

3、卫辉市人民法院（2009）卫民初字第X号民事判决书1份，原、被告所签离婚协议书1份及卫辉市X镇X村委会出具证明2份，用以证明原、被告夫妻感情破裂。

被告向本院提交的证据材料有：卫辉市人民法院（2009）卫民初字第X号民事判决书1份，卫辉市X镇X村委会出具证明1份，原告为被告所写书信1份及照片2张，用以证明原、被告感情较好。

本院依原告之申请依职权调取的证据有勘验笔录1份，用以证明被告嫁妆及原、被告婚后共同财产。

经庭审质证，被告对原告提交的第1、2及第3项证据中卫辉市人民法院（2009）卫民初字第X号民事判决书不持异议，本院予以确认。被告对原告提交的第3份证据中原、被告所签离婚协议书证据提出异议称，该协议书不是被告的真实意思表示，时间内容也不完整，不能作为定案的依据。经审查认为，原、被告婚后虽产生过矛盾，并协商过离婚事宜，但双方并未付诸实施，说明夫妻关系尚未完全破裂，故该证据不能作为本案认定事实的依据。被告对原告提交的第3项证据中卫辉市X镇X村委会出具证明2份提出异议称，该证据形式不合法，内容不真实，是虚假证据，经审查认为，卫辉市X镇X村委会为原告出具的2份证据与其为被告出具的证据相矛盾，故不应作为本案有效证据予以采信。原告对被告提交的卫辉市人民法院（2009）卫民初字第X号民事判决书证据不持异议，本院予以确认。原告对被告提交的卫辉市X镇X村委会出具证明提出异议称，该证据形式不合法，与原告提交的2份证据相矛盾，不应采信，经审查认为，该证据与原告提交的卫辉市X镇X村委会为原告出具的2份证据相矛盾，故不能作为本案认定事实的依据。原告对被告提交的原告为被告所写书信及照片证据提出异议称，该书信书写于原、被告结婚之初，当时的夫妻感情不影响后期双方感情破裂并恶化的事实，经审查认为，该证据能够证明原、被告婚后夫妻关系较好，故可以作为本案认定事实的依据。

根据上述有效证据及双方当事人当庭陈述，本院查明，原、被告经人介绍相识，于2004年1月4日登记结婚，X年X月X日生育一子张锦昊，2005年农历八月，被告因故摔伤致下肢瘫痪，2006年10月份，原告离家外出，与被告分居至今，2009年7月份，原告起诉与被告离婚，本院于2009年12月4日判决不准离婚。

本院认为，夫妻间有相互扶助、相互供养的法定义务。本案中，原、被告虽系经人介绍相识，但在婚后共同生活中建立了一定的感情基础，且已婚生一子，后被告因故下肢瘫痪，生活行动不便，原告应给予精神上的安慰和生活上的照料，如果判决原、被告离婚，将给被告康复带来不利影响，综上，依照有关法律规定，判决如下：

驳回原告张某某的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长范秀丽

审判员王某顺

代理审判员孟松峰

二○一○年十一月九日

书记员袁培海