上诉人（原审被告）王某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，系王某甲父亲，住（略）。

委托代理人董国富，孟州市法律援助中心律师。

被上诉人（原审原告）张某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人李全胜，孟洲律师事务所律师。

上诉人王某甲因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，原审原告张某某于2008年5月27日向孟州市人民法院提起诉讼，请求判令王某甲归还欠款x元及利息。孟州市人民法院于2008年12月4日作出（2008）孟民初字第X号民事判决，原审被告王某甲不服判决，于2008年12月30日提出上诉。本院于2009年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲的委托代理人董国富，被上诉人张某某的委托代理人李全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明，张某某为证明借贷关系向法庭提交了王某甲书写的借条一张，内容为：“借条，今借到张某某壹万整（x），王某甲，06.11.5”，双方未约定利息。王某甲对该借据的真实性无异议，但称：该借款属于赌债，其已向公安机关报案，该案正在侦查中。对此，其未提交任何证据。张某某在庭审中对王某甲辩称借款属于赌债的事实予以否认，并称其借给王某甲的x元为现金。

一审法院认为，借款应当归还。王某甲借张某某x元，有其出具的借条为证，证据充分，该借款应当归还。王某甲辩称该借款系赌债，却不能提供有力证据予以证明，不予采信。由于双方在借款时并未约定利息，故对张某某要求王某甲支付利息的请求，不予支持。

一审法院判决：1、王某甲应于判决生效后立即归还张某某借款x元；2、驳回张某某要求王某甲支付利息的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费60元，由王某甲负担。

上诉人王某甲上诉称：1、借款不是正常正当借贷关系，是在被上诉人与孟州市X街张红亮、孟州市X街燕永光三人合伙在孟州市X胡同开设赌场期间所借高利贷行为，被上诉人张某某本人在赌场看场子，属非法行为。2、上诉人已向一审法院提出：公安机关在侦察期间，此案为赌案赌债，要求法庭去调取此案卷宗，以公安机关侦察现有实情为定案依据，同时，法庭也知道公安机关正在侦察阶段，而一审法庭在庭审后到下叛决前长达几个月时间，没有调取公案机关侦察资料实情为判案依据。3、依据相关法律规定，先刑事后民事的原则，公安机关侦察期间，应当先中止判决，最终以孟州市公安局刑警大队调查依据为判决前提。综上所述，一审判决助长了社会赌博团伙的歪风邪气，请求撤销原审判决，重新公正判决。

被上诉人张某某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，其称借款是高利贷行为不成立，该借款并未约定高利息；另外，上诉人又称该笔借款系赌债，未提供证据，应以公安机关书面证据为准。

根据上诉人王某甲和被上诉人张某某的诉、辩意见，本院确定本案争议的焦点是：上诉人王某甲应否向被上诉人张某某归还借款x元。

针对争议的焦点问题，上诉人王某甲称：上诉人承认借条是真实的，但性质并非为做生意借款，上诉人未做过生意，当时在曹胡同设赌场，上诉人受到引诱，输了钱，向崔建丰借的款累计x元，向张某某借的x元款也是崔建丰的，为了怕上诉人借多了不好还，让张某某替其保管钱，出具借条。因此，该借款不应受到法律保护。被上诉人张某某称：被上诉人未参与赌博，上诉人拿到钱干什么，并不影响双方之间的民间借贷关系。

二审诉讼中，上诉人王某甲所举证据是：其代理人董国富于2009年4月19日调查张某某的笔录。据此说明钱是在赌场借的，并且该款系赌场欠款和借款，不应受法律保护。经质证，被上诉人张某某对该证据提出了异议，认为借款是真实的，也可以看出，被上诉人未参与赌博，上诉人借钱干什么，并不影响借款关系，该调查笔录不能证明该款是赌债。鉴于该调查笔录只能证明上诉人参与赌博输了钱，才提出向被上诉人借款，而且借的是现金，但不能证明该款系上诉人与被上诉人赌博所欠下的赌债。因此，本院对该证据的效力不予确认。

经二审庭审查证的案件事实与一审法院确认的案件事实相一致。

本院认为，上诉人王某甲于2006年11月5日给被上诉人张某某出具的x元欠条，足以认定双方当事人之间形成了民间借贷法律关系。被上诉人张某某要求上诉人王某甲归还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，依法应予以支持。上诉人王某甲辩称：该借款系赌债，不应受到法律保护的抗辩意见，理由不足，证据不力，本院依法不予采纳；其要求撤销原审判决的上诉请求，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费50元，法律文书专递邮费30元，由上诉人王某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长闫春林

审判员柳涛

审判员何云霞

二OO九年五月六日

书记员董翠果