原告申家贵，男，56岁。

委托代理人魏作风，延津县148法律服务所法律工作者。

委托代理人申秀花，女，45岁。

被告申家海，男，生于X年X月X日，汉族，焦煤集团职工，住延津县X村。

被告申法春，男，67岁。

委托代理人申长永，男，23岁。

原告申家贵诉被告申家海、申法春侵权纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原告申家贵与被告申家海系叔伯弟兄，与被告申法春系叔侄关系。被告申家海于2010年4月份指使其叔父申法春，将原告申家贵建在自家地方的烟筒推翻，并用砖和泥把烟筒口堵住，不让原告家冒烟。二被告家还将粪便堆在原告家大门旁，臭气熏天，下雨粪便横流，给原告家出行带来不便。为此，原告诉至法院，要求被告将烟囱垒好，并将粪便清除。被告申家海答辩称：我将粪便卸在申法春的宅基地上，是经申法春同意，没有侵犯原告的合法权益。另外，原告与申法春的纠纷，与我无关，两个案件不是必要的共同诉讼。要求驳回原告的诉讼请求。

被告申法春答辩称：原告的烟囱是建在我家院内，经村委会多次调解，让其将烟囱建在自家院内，原告不听，不得已将其烟囱推翻。另外，原告与申家贵的纠纷，与我无关，两个案件不是必要的共同诉讼。要求驳回原告的诉讼请求。

原告向法院提交的证明材料有：1、现场图一份，2、集体土地建设用地使用证一份，3、照片二张，证明烟囱建在自家的宅基地范围内，被告申家海的粪便堆在原告的家门口。4、申家修的证言，5、周玉贵的证言，证明被告申法春推翻烟囱，被告申家海将粪便堆在原告的家门口。

被告向法院提交的证明材料有：现场图一份，证明原告的粪池照着被告申家海的门口，所出粪便堆在路上，影响被告申家海的出行。

法院调取的材料有：勘验笔录一份。

审理中，被告对原告提交的材料1有异议，认为不符合客观事实，原告的粪池是照着被告申家海的门口。对材料2、3无异议。对材料4、5有异议，认为证人与被告有过节，证言不属实。原告对被告提交的材料有异议，认为粪池不照被告申家海的门口，粪池靠路西边，不影响被告出行。

本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下事实:

原告申家贵与被告申家海系叔伯弟兄，与被告申法春系叔侄关系。被告申法春于2010年4月份，将原告申家贵建在自家房屋外边的烟筒推翻，并用砖和泥把烟筒口堵住。被告申家海还将粪便堆在原告家大门旁的申法春的宅基地内，原告认为被告的粪便臭气熏天，下雨时粪便横流，给原告家出行带来不便。为此，原告诉至法院，要求被告将烟囱垒好，并将粪便清除。

另查明：原告的宅基地使用证上显示的范围东西长14米，南北长20.2米。经勘验实际东西长20.55米，南北长19.9米。

本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活…的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。原告与被告申法春系左右邻居，与被告申家海系前后邻居。被告将粪便堆放在原告家门口旁，对原告的出行造成不便，应当清除，排除妨碍。被告将原告建在房屋外边的烟囱推翻，涉及到原告宅基地的使用问题，不属法院民事案件受案范围，本院不予审查。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：限被告申家海于判决生效后3日内清除堆放在原告门口旁的粪堆。

诉讼费50元，由被告申家海负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长席爱珍

审判员张成永

审判员姜志霞

二0一0年十月二十九日

书记员袁敏