原告张某。

委托代理人陈某某。

被告桑某甲。

委托代理人桑某乙。

原告张某诉被告桑某甲婚财纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，原告未某庭。本院现已审理终结。

原告诉称：原、被告系同学，后经媒人从中说合建立恋爱关系。2008年农历正月9日晚，原告一次性给付被告彩礼款x元整，另外，在恋爱期间，原告还给被告款4000余元。之后，被告以各种理由推托不与原告登记，现婚姻不成，要求被告退还彩礼款x元整。

被告未某交答辩状，在庭审中口头辨称：没有接过原告的彩礼。

查明：原告向本院提供的证据有：证人任传信证明一份，申请法院调查任传信笔录一份。

被告未某某。

经庭审质证，被告对任传信证明及调查任传信笔录提出异议，称没有见过原告的钱，对此异议，因证人任传信证明内容不确切，不确定，故本院确认该二份证据无效，不能作为本案的定案依据。

根据当事人陈某和有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告系同学关系，2008年1月份经媒人介绍，二人建立恋爱关系，后双方终止了恋爱关系。在审理中，原告称给付被告彩礼款x余元，被告否认，原告未某供有效证据，该事实不能认定。

根据以上事实，依照法律规定，本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告称给付被告彩礼款x余元，被告否认，原告应提供有效证据予以证明而未某提供，故对原告所主张的事实不能认定，本院对原告的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：

驳回原告张某的诉讼请求。

诉讼费100元，由原告负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长秦善勇

审判员唐向辉

人民陪审员赵大成

二○一○年九月九日

代理书记员杨新义