原告李某甲，男，X年X月X日生，汉族，江西省广丰县人，种田，住（略），身份证号：x。

委托代理人周小明，江西红源（略）事务所（略）。

被告李某乙，男，X年X月X日生，汉族，江西省广丰县人，个体，住（略），身份证号：x。

委托代理人徐某某，男，X年X月X日生，汉族，江西省广丰县人，（略），住（略），身份证号：x。

原告李某甲诉被告李某乙雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李某甲诉称，2007年7月16日，被告李某乙雇请原告等人为其浇筑三楼平顶楼面。当天上午11时，因被告未在三楼平顶楼面设置安全保护网，致使原告在解电线过程中从三楼摔下一楼负伤。原告随即被送往广丰县中医院，上饶市信州区清水医院住院治疗。原告住院治疗共计24日，一切医疗费用等均由原告自行垫付。2010年元月11日，原告伤情经鉴定构成八级伤残。原告受伤出院后于2008年农历春节到被告处要求赔偿，当时被告答复明年过年时再给予赔偿。2009年农历春节时，原告再次要求被告赔偿，但被告拒绝赔偿。因此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费16,395.65元、护理费960元、误工费28,800元、住院伙食补助费192元、营养费240元、交通费380元、残疾赔偿金28,182元、被抚养人生活费27,239.70元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费615元，合计113,004.35元的70%计人民币79,103元。

被告李某乙辩称：一、原告起诉已超过法定诉讼时效。二、原告请求数额过高，明显不合理。三、原告对其自身受伤存在重大过错，应由其自己承担责任。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告李某甲系专门从事浇筑水泥楼面的专业人员。2007年7月16日，原告承接了被告李某乙自住房屋三楼楼面的水泥浇筑业务。同日上午11时，原告李某甲在三楼楼面解施工输电的电线过程中，从三楼摔下地面。原告随即被送往广丰县中医院住院治疗，同年7月25日出院。住院期间，原告共花费医药费用6646元，其中农村合作医疗报销2817元。2007年8月28日，原告在上饶市信州区清水医院住院治疗，同年9月11日出院，住院费用为9729.65元。之后，被告李某乙承诺赔偿原告损失费1000元，但经原告多次催取，被告一直未支付。2010年元月11日，原告的伤情经鉴定为伤残八级。故原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿。

另查明，徐某凤（X年X月X日生）系原告李某甲之母，生有包括原告在内的二个儿子及二个女儿。原告李某甲生有四个女儿，一个儿子，分别为:长女李某思，现年9岁，次女李某友，现年6岁，三女李某红，现年4岁，四女李某娣，现年3岁，儿子李某铭，现年1岁。

本院认为，根据查明的事实，原告以雇佣法律关系提起诉讼，要求获得赔偿，显然与法相悖。原、被告之间符合承揽合同关系的性质，原告处于承揽人的法律地位，被告则为定作人的法律地位。

本案的争议焦点有二：一是原告的诉讼是否超过诉讼时效问题；二是原告的诉讼请求是否合理问题。

一、关于本案的诉讼时效问题。

《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原告身体遭受伤害的时间是2007年，之后双方就赔偿事宜进行过磋商，被告曾经表示愿意支付1000元。庭审中，原、被告均就此提供证人当庭作证，试图证明存在有利于自己的事实。但经本院审核，均不能确认其证明效力。鉴于此，就该诉讼时效问题，本院认为应从以下方面考虑：一、原、被告就受伤赔偿一事进行过协商，原告有明确要求，被告也同意支付1000元，只不过被告未履行承诺。在被告无证据证明其多次明确拒绝赔偿的前提下，我们有理由相信，被告仅仅是一直不愿支付赔偿款，而非拒绝赔偿。二、原告长时间未通过诉讼手段解决争端，并不能据此推断原告已经放弃了主张权利的意愿。相反，原告一直希望将矛盾化解于诉讼之外，更有利于社会的和谐稳定，应该予以褒扬。由此可知，原告主张权利的意愿一直持续。三、原告一直未进行伤残鉴定，因此也一直不知晓自己的权利受侵害的程度。2010年元月进行伤残鉴定后，原告即提起诉讼，要求被告赔偿，应视为原告全面了解自己受侵害程度的时间即在2010年司法鉴定之后。综上，在双方均无证据证明的情况下，客观事实已不可复原，为体现公平原则，保护受害方的权益，本院认为，被告辩称原告诉讼已过法定时效的意见，缺乏事实依据及法律依据，本院不予采信。

二、关于原告诉讼请求是否合理的问题。

因原、被告之间系承揽关系，被告作为定作人，非因对定作、指示或选任有过失，不承担承揽人在完成工作过程中造成自身损害的赔偿责任。本案中，被告虽无过失，但考虑到原告的承揽活动的最终目的是为了完成浇筑水泥楼面任务，该劳务成果也最终由被告李某乙享有。为体现公平原则，原告的损害结果应由被告给予一定比例的经济补偿。

原告的诉讼请求中，医药费用已报销部分，应予以扣除。误工费、护理费、住院伙食补助费等计算标准有误，具体数额由本院另行酌定。交通费用因原告未提供证据证明，该数额亦由本院另行确定。原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：

一、原告李某甲的医药费13,558.65元、护理费720元、误工费4500元、住院伙食补助费137元、营养费240元、交通费200元，残疾赔偿金28,182元、被抚养人生活费27,239.70元、鉴定费600元，合计75,377.35元，由被告李某乙补偿15%计11,306.60元，其余由原告自负。该款限本判决生效后七日内一次性支付。

二、驳回原告的其它诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费791元，减半收取395.50元，由原告李某甲负担305.50元，被告李某乙负担90元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。

审判员韩剑峰

二0一O年四月三十日

书记员贺小象