原告陆×。

委托代理人朱建平，上海元照律师事务所律师。

被告李×。

原告陆×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆×及委托代理人朱建平律师、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陆×诉称，婚初夫妻关系尚可，2005年10月被告回国后，因性格、观念差异，双方为琐事产生矛盾，被告甚至动手打人。被告常无端指责原告有外遇。2007年7月，自己携女儿离家外住，双方分居至今。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。

被告李×辩称，2006年1月，原告到新单位工作，早出晚归，经常不回家吃饭，回家后又以工作累为由拒绝双方交流沟通。2007年4月的一天，原告深夜回家洗衣服，被告劝阻，双方发生争执。2007年7月，原告以要自由为由，携女儿离家外住。被告在国外生活时间长了，与原告的沟通方式有不妥之处，愿意改善，希望原告能回心转意，回家居住。夫妻感情没有破裂，现不同意离婚。

经审理查明，原、被告1990年经人介绍相识恋爱，1992年11月20日登记结婚，X年X月X日生育一女名李××。婚初夫妻关系尚好，2000年10月，被告去美国工作，2005年10月，被告回国后，双方为琐事产生矛盾。2007年7月，原告携女儿离家外住，夫妻分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。

审理中，双方各执己见，调解不成。

本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。近来由于双方缺少必要的交流沟通，未能正确处理家庭矛盾，夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。只要双方念在以往的夫妻情份上，互谅互让，相互信任，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：

原告陆×要求与被告李×离婚不予准许。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告陆×负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

书记员张维

审判员朱咏梅

书记员张维