原告沈某某，女，生于X年X月X日。
委托代理人吴某，男，生于X年X月X日。
被告朱某某，男，生于X年X月X日。
原告沈某某诉被告朱某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月21日公开开庭审理了本案。原告沈某某的委托代理人吴某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2009年10月9日，被告驾驶豫K—x号农用三轮车行驶至禹州市植物园东门时，与我驾驶的电动车相撞，致我受伤。经交警大队认定，双方同等责任。请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项费用约2万元。
被告朱某某辩称：我已支付原告医疗费2600元，原告要求2万元的赔偿数额过高。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任划分情况；2、住院病历、住院诊断证明、出院证、住院收费票据、汇总清单各一份，证明原告住院治疗及花费情况；3、伤残司法鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告构成十级伤残及鉴定费600元；4、车损评估结论书一份，证明原告遭受的财产损失；5、车旅费票据12张，共计120元，证明原告治疗及鉴定期间所花的交通费用。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、费用汇总清单一份，证明原告医疗费为3795.49元；2、证人连XX的证言，证明原告住院期间经证人手给被告垫付医疗费共计2100元。
对原告的证据1，证据2中的住院病历、出院证、住院收费票据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
对原告的证据2中的诊断证明被告认为对原告伤情诊断过重，认为费用汇总清单中部分检查费用属多余，本院认为被告对原告治疗的必要性和合理性有异议的，应提供证据加以证明。对于原告的伤残鉴定结论，被告认为原告仅是皮外伤，构不成伤残，并向本院提出申请要求重新鉴定，因原告经本院多次传唤拒不到庭，故该证据本院无法采信。对于原告的车损价格鉴定结论书，本院认为其形式合法，内容有效，对该证据予以采信。对原告的交通费票据本院予以采信。对被告提供的费用汇总单，因没有显示提单日期，本院认为不能证明是原告住院期间的全部医疗费用，对该证据不予采信。对被告的证人证言，因原告不认可，又没有其他证据相互印证，本院不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2009年10月9日15时40分许，朱某某驾驶本人豫K—x号农用三轮车，行驶至豫x+450M处东侧加油站时，与沈某某驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、沈某某受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交警大队认定，原、被告负事故同等责任。沈某某于事故当天被送往禹州市第二人民医院治疗，住院期间为2009年10月9日至2009年10月23日，合计15天，支付医疗费4105.49元。禹州市价格认证中心于2009年10月30日作出禹价认字（2009）X号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确认原告电动车损失价值为400元。原告交通费票据12张共计120元。2010年河南省农、林、牧、渔业平均工资为x元/年。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信，原、被告应对本次事故给原告造成的损失各承担一半赔偿责任。原告提供的赔偿清单中误工费390元、护理费390元、住院伙食补助费390元，该三项数额均不超过被告依法应承担的赔偿数额，本院应予支持。对于原告要求的伤残赔偿金、精神损失费及鉴定费，因被告提出重新鉴定申请，本院予以准许，但原告拒不到庭配合鉴定，致使重新鉴定无法进行，该项事实无法查清，对此本院不作处理。被告称已垫付原告医疗费2600元，原告不认可，被告又无其他证据证明，故本院对此不予认定。综上，原告的损失有：医疗费4105.49元、误工费390元、护理费390元、住伙食补助费390元、车损费400元、交通费120元，共计5795.49元，被告朱某某应承担2897.75元（5795.49元÷2）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告朱某某于本判决生效之日起十五日内支付原告沈某某2897.75元。
本案诉讼费250元，由原告沈某某承担200元，被告朱某某承担50元。被告承担部分暂由原告垫付，待履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长：李俊杰
审判员：朱某
人民陪审员：邵华敏
二○一○年十月二十五日
书记员：郭晓玉
