上诉人（原审被告）耿某某，男，现年58岁，汉族,村民。

委托代理人吕某某。代理权限：一般代理。

被上诉人（原审原告）刘某某，男，现年53岁，汉族，村民。

委托代理人王某某。代理权限：一般代理。

上诉人耿某某因与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2008）太民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人耿某某及其委托代理人吕某某，被上诉人刘某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原审法院审理查明：耿某某于1997年19月20日借刘某某现金x元，月息15‰，耿某某于2001年6月20日支付刘某某x元后，又重新为其出具借条，借其现金x元，月息6‰，利息从2001年6月20日至2008年2月20日按6‰计算为x元，本息合计x元，后经刘某某多次催要，耿某某至今未付，现刘某某要求其偿还借款本息。

原审法院认为：刘某某持有耿某某为其出具的借现金x元，月息6‰的借据，要求其偿还借款本息的诉讼请求理由正当，证据充分，法院予以支持。耿某某辩称，刘某某的诉讼请求已超过诉讼时效以及对利息的计算存在复利，因其未提供证据予以证实，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：耿某某应当于判决生效之日起五日内偿还刘某某借款本金x元，从2001年6月20日至2008年2月20日的利息x元，本息合计x元。（2008年2月20日以后的利息另行计付）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2020元（含保全费），由耿某某负担。

宣判后，耿某某不服原判，提起上诉称一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，驳回刘某某的诉讼请求。其理由如下：一、x元的借条系由x元的借条转换而来，该款中包含x元的利息，原审存在计算复利行为，判决不当；二、本案已经超过诉讼时效，刘某某的诉讼请求不应支持。

本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。

本院认为：耿某某向刘某某借款的事实清楚，有其向刘某某出具的借据为证，耿某某应承担还款责任。其以借据已超过诉讼时效为由拒绝还款，理由不成立。诉讼时效制度设立的目的是督促债权人及时行使权利，以稳定经济关系，维持交易秩序。因此只要权利人没有怠于行使权利的情势发生，就应对其权利进行保护，而不是相反以助长不诚实守信的行为，与诉讼时效制度设立的初衷也是不相符的。刘某某称曾多次找耿某某追要借款，从常理推断及诚信的善意分析，自然人之间借款的追要多不可能留下书面证据，故从维护正当交易和合法债权的社会价值考虑，耿某某上诉主张刘某某超出诉讼时效期间的请求本院不予支持。耿某某还上诉称刘某某起诉要求的x元借款系由之前的借款换条而来，其中包含利息，经庭审调查，刘某某对x元的借据系x元的借据部分偿还后换条的事实予以认可，该x元中包含之前借款的利息，刘某某称该计算复利的事实系耿某某自愿而应认定有效，但其违反了法律的强制性规定，本院不予保护。2001年6月20日的借款应以本金x元计息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项之规定，判决如下：

变更太康县人民法院（2008）太民初字第X号民事判决为：耿某某应当于判决生效之日起五日内偿还刘某某借款本金及利息x元（利息计至2008年2月20日，其后利息另行计付）。

一审诉讼费2020元（含保全费），二审诉讼费1391元，共计3411元，由上诉人耿某某负担3000元，由被上诉人刘某某负担411元。

本判决为终审判决。

审判长谭国华

审判员何江华

审判员张海涛

二〇〇八年八月二十日

书记员刘某印