原告任xx，男，X年X月X日出生，汉族，住浙江省xx县xx镇xx村xx号。

原告任xx，男，X年X月X日出生，汉族，住浙江省xx县xx镇xx村xx号。

二原告共同委托代理人曾xx，xx律师集团事务所律师。

被告奚xx，男，X年X月X日出生，汉族，住浙江省xx县xx镇xx村xx号。

委托代理人刘xx（系被告朋友），男，住上海市浦东新区xx路xx弄xx号xx室。

原告任xx、任xx诉被告奚xx返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告任xx、任xx的委托代理人曾xx，被告奚xx的委托代理人刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，两原告系亲兄弟关系。两原告的养姐张xx于2009年7月12日在上海去世，留下上海市浦东新区xx路xx弄xx号xx室房屋一套，屋内还有电视机、冰箱等家电。张xx生前未留有遗嘱，也没有第一顺位的法定继承人，故两原告是张xx的法定继承人。原告任xx的儿子叶xx在上海打工，张xx去世之后，叶xx就居住在上海市浦东新区xx路xx弄xx号xx室房屋内。2009年9月，被告联合其妹夫将叶xx赶出房屋，抢占原告的财产，侵犯了原告的继承权和财产权，故原告起诉来院要求判令被告停止侵权、返还上海市浦东新区xx路xx弄xx号xx室房屋，并赔偿损失人民币1万元；判令被告返还张xx的骨灰，由原告来安葬；判令被告返还21寸彩电一台，微波炉一台，台式电风扇一台。

被告辩称，原告并无证据证明原告与张xx是养姐弟关系。原告提交的养姐弟关系公证书已经被撤销，而被告和张xx是姑侄关系，张xx生前与被告签订了遗赠扶养协议，约定由被告负责料理张xx的后事。2009年，被告妹夫梅xx占据了上海市浦东新区xx路xx弄xx号xx室房屋，为此被告于2009年10月向上海市浦东新区人民法院起诉，要求确认上海市浦东新区xx路xx弄xx号X室房屋的所有权。经上海市浦东新区人民法院（2009）浦民一（民）初字第x号民事调解书确认，坐落于上海市浦东新区xx路xx弄xx号X室房屋的产权归被告奚xx所有，确认被告取得了上海市浦东新区xx路xx弄xx号X室房屋的产权。现被告不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，两原告系亲兄弟关系。张xx系张氏、蔡氏夫妇收养，张xx系张氏、蔡氏夫妇所生之子。张氏病故后，蔡氏携张xx、张xx改嫁任成桂。任xx、任xx系任成桂、蔡氏夫妇所生之子。后张xx与张xx结婚，婚后未育。张xx早年病故，张xx于2009年7月12日去世。张xx遗留上海市浦东新区xx路xx弄xx号X室房屋一套。被告于2009年10月向上海市浦东新区人民法院起诉，要求确认上海市浦东新区xx路xx弄xx号X室房屋的所有权。经上海市浦东新区人民法院（2009）浦民一（民）初字第x号民事调解书确认，坐落于上海市浦东新区xx路xx弄xx号X室房屋的产权归被告奚xx所有。2010年3月，两原告就该案向上海市第一中级人民法院申请再审，要求撤销原调解书。该院（2010）沪一中民二（民）申字第X号民事裁定书确认，原告任xx、任xx认为其与张xx系养姐弟关系，尚缺乏充分的事实依据，该院难以采信，任xx、任xx要求以法定继承人的身份继承张xx的遗产，该院不予支持，故驳回了任xx、任xx的再审申请。现原告起诉来院要求判令被告停止侵权、返还上海市浦东新区xx路xx弄xx号X室房屋，并赔偿损失人民币1万元；判令被告返还张xx的骨灰，由原告来安葬；判令被告返还21寸彩电一台，微波炉一台，台式电风扇一台。

以上事实，由原告提供的居民死亡医学证明书、户籍证明、房产证、亲属关系公证书、派出所政府村委证明、来信、土地证、族谱、授权书、收费收据、病历、叶xx和任xx的证人证言、司法鉴定意见书、撤销公证书的决定、盖章情况说明、接报回执单、证人证言、中院裁定书，被告提供的民事调解书一份、撤销公证书的决定、养姐弟关系证明、再审申请书及原，被告当庭陈述在案佐证。

本院认为，经上海市第一中级人民法院（2010）沪一中民二（民）申字第X号民事裁定书确认，原告认为其与张xx为养姐弟关系，缺乏充分的事实依据，故任xx、任xx要求以法定继承人的身份继承张xx的遗产，该院不予支持，且上海市浦东新区xx路xx弄xx号X室房屋经（2009）浦民一（民）初字第x号民事调解书确认为被告所有，故原告的诉讼请求缺乏相关的法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条之规定，判决如下：

驳回原告任xx、任xx的所有诉讼请求。

案件受理费人民币5,900元，减半收取计人民币2,950元，诉讼保全费人民币2,070元，由原告任xx、任xx负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员戴勤

书记员薛婷婷