原告周xx，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区xx路xx弄X号X室。

委托代理人周xx（系原告姐姐），女，住上海市杨浦区xx路xx弄xx号xx室。

被告曹xx，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区xx路xx弄X号X室。

原告周xx诉被告曹xx相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周xx及其委托代理人周xx，被告曹xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告周xx诉称，原、被告系邻居关系。2008年12月，原告发现其厨房顶端有水渗漏，故向物业管理部门报修。经物业部门查看，初步判断是被告的下水管道安装可能存在缺陷，造成渗水，需要进一步检查，但被告拒不配合。原告遂于2009年2月向法院起诉，要求法院判令被告修复其漏水管道，后经法院强制执行后确实不再渗漏。但2009年12月，漏水现象又再次出现，故原告周xx起诉来院要求判令被告修复上海市浦东新区xx路xx弄X号X室房屋的漏水管道。

被告曹xx辩称，被告至今不知道管道是否渗漏，原告周xx的陈述也不符合事实情况。原告周xx第一次起诉法院时漏水原因被告也不清楚，之后通过法院判决和执行，被告已经将所有的管道进行了修理。被告的厨房现在十分干燥。原告周xx发现漏水是在2008年12月，而原告装修是在2008年6月，同时原告周xx装修前从未发生过漏水，故漏水完全是原告自己装修而造成的，现不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，原、被告系邻居关系。2008年12月，原告周xx发现其厨房顶端有渗水现象即向相关物业管理部门报修，经物业部门上门查看，查明水是从原告周xx厨房上方煤气管处流下，初步判断认为是被告的下水管道安装可能存在缺陷，造成渗水，需要进一步检查，但被告要求若拆柜查看后需修复如初，为此，双方协商未果。为此原告于2009年2月向本院起诉，后经本院（2009）浦民一（民）初字第X号民事判决书判决，被告应修复厨房漏水管道。经本院强制执行后漏水现象暂时有好转，但在2009年12月，原告发现漏水现象又再次出现，故原告起诉来院要求判令被告修复上海市浦东新区xx路xx弄X号X室房屋的漏水管道。

以上事实，由原告提供的照片、上海市房地产权证、协调备录、判决书、申请执行表及原，被告当庭陈述在案佐证。

本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告厨房的水管漏水令原告的日常生活造成了影响，被告现应积极配合原告和有关部门查明原因并予以修复，排除对原告的妨碍。故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十三条之规定，判决如下：

被告曹xx应于本判决生效之日起十五日内修复坐落于上海市浦东新区xx路xx弄X号X室房屋厨房的所有漏水管道，以排除对原告的妨碍。

案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告曹xx负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员戴勤

书记员薛婷婷