公诉机关上海市普陀区人民检察院。

被告人邓某（曾用名加X，绰号“X”）因犯盗窃罪于2009年9月2日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；现在服刑。

上海市普陀区人民检察院以沪普检未诉[2009]X号起诉书指控被告人邓某犯抢劫罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院于2009年12月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院检察员张敏、被告人邓某等到庭参加诉讼。现已审理终结。

上海市普陀区人民检察院指控，2007年11月24日凌晨，被告人邓某伙同何某、刘某、姜某、刘某（均已被判刑）等人携带砍刀，驾驶摩托车至本市X路童家桥X号附近，进入被害人宋某经营的游戏机房内，持刀威胁被害人宋某等人，当场劫得现金人民币1000余元及手机1部后逃逸。事后，被告人邓某分得赃款人民币200元。

上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的丈夫潘某的陈述，证人证言，证人何某、刘某某证言及辨认笔录，被告人邓某的供述，公安机关出具的工作情况及从公安综合查询系统上调取的人口信息，本院（2008）普少刑初字第X号和（2009）普刑初字第X号刑事判决书，上海市第二中级人民法院（2008）沪二中刑初字第X号刑事判决书等证据证实，足以认定。

根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人邓某因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前发现其在判决宣告前曾实施上述抢劫事实。

本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力方法强行劫取公民财物，其行为均已符合我国刑法第二百六十三条抢劫罪的犯罪构成要件，故公诉机关指控被告人邓某犯抢劫罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，依法应予处罚。被告人邓某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚执行数罪并罚。被告人邓某在犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应减轻处罚；被告人邓某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人邓某仅小学文化，来沪后又缺少必要的家庭教育，沉迷于网吧游戏，交友不慎，是非不分，贪图私利，以致其走上犯罪道路。被告人邓某应从中吸取教训，认真接受改造，多学习文化知识和法律知识，树立正确的人生观和价值观，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八百元；连同原判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千八百元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月4日起至2012年1月3日止。罚金在判决生效后15日内一次性缴纳至本院。）

二、违法所得予以追缴。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判员孙宏伟

书记员顾姝姝