原告吴XX，女，汉族，住上海市徐汇区X路。

被告杨XX，男，土家族，住湖北省恩施市X乡。

原告吴XX诉被告杨XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告吴XX诉称，2010年1月18日18时20分许，原告在南六公路艺泰安邦车站处候车，被告杨XX驾驶电动车将原告撞伤，原告即被送至医院救治。交警部门对该事故责任不作认定。现原告提出事故造成其损失为医疗费18，420.46元（人民币，下同）、交通费300元、鉴定费800元、住院伙食补助费1，000元、救护费553元、特别护理费480元、住院营养费1,000元、高压氧舱护理费1，270元、病后恢复营养费1年计7，300元、衣物损失费220元，共计31，343.46元。以上损失由被告全额赔偿。

被告杨XX未具答辩。

经审理查明，2010年1月18日18时20分许，在本区X路艺泰安邦车站处非机动车道内，被告杨XX驾驶电动自行车与原告发生碰撞，致原告受伤并当即被送至医院治疗。经交警部门调查认定，因事故的主要事实无法查清，故该事故责任不作认定。事故发生后，原告为疗伤住院治疗了49日，并遵医嘱门诊随访。经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心鉴定为其作休息、营养、护理期限鉴定。2010年7月19日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人吴XX因交通事故致左额颞硬膜下积液，左额颞头皮下血肿，蛛网膜下腔出血，酌情给予伤后休息4个月，护理2个月，营养2个月。”原告为此支出了鉴定费800元。2010年7月，原告诉来本院，请求判令被告赔偿损失。

上述事实，由道路交通事故证明、验伤通知单、出院小结、浦东交警支队制作的询问笔录、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费发票、车费发票等证据证实。

本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案当事人在道路通行中均未能注意观察道路状况，确认安全，双方在一定程度上均违反了确保安全的义务，存在相应的过错，故对原告的合理损失，本院酌情确认由被告杨XX承担50%的赔偿责任。原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除其中包含的伙食费132.3元后，凭据核定为18，288.16元。2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗了49日，每日20元，确认980元。3、鉴定费800元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认。4、交通费，原告提供了相应票据，但未能进一步举证证明该费用全系合理、必须，故本院根据案件具体情况酌情支持200元。5、医疗救护费，经核对原告提供的相关收据，本院确认463元。6、护理费，原告已实际支出了护理费480元（每日60元、共8日），有收条为证，本院予以确认。另结合法医鉴定结论（共需护理2个月）原告尚需护理52日，本院参照本市护工的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，确认为2，080元,故原告的合理护理费用共计2，560元。7、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算2个月，确认为1，800元。8、衣物损失费，原告未提供相关证据，本院根据案件具体情况酌情支持100元。综上，原告在本次交通事故中的合理损失共计25，191.16元。至于原告主张的其它赔偿项目，因缺乏法律依据或存在重复计算问题，本院均无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告杨XX对原告吴XX的合理损失25，191.16元承担50%的赔偿责任计12，595.58元，此款于本判决生效之日起十日内履行；

二、驳回原告吴XX的其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费563元，减半收取计281.5元（原告已预交），由原告吴XX负担168.5元，被告杨XX负担113元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员金劲松

书记员余倩