原告熊某，男，X年X月X日出生，汉族，岳阳县人，公务员，住（略）。

被告申卫泉，男，X年X月X日出生，汉族，岳阳县人，个体户，住岳阳县X镇X村。

原告熊某与被告申卫泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万祥云、黄某辉、人民陪审员胡汉山组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊某到庭应诉，被告申卫泉经院公告送达开庭传票，未到庭应诉，依照民诉法有关规定，缺席审理本案，现已审理终结。

原告熊某诉称，被告申卫泉于2008年8月30日立据向原告借款x元，同年9月15日，被告书面承诺用湘x汽车作担保。现被告将汽车变卖，且人去向不明，至今未偿还分文。为此，向法院起诉，请求判令被告申卫泉偿还借款x元，并承担本案诉讼费用。

被告申卫泉缺席庭审，未作答辩。

原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：第一组是原告的身份证复印件，用以证明其身份；第二组是被告向原告出具的借据一份，用以证明2008年8月30日被告向原告借款x元，同年9月15日，被告用湘x汽车作担保。

被告缺席庭审，未予质证。

本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的第一组、第二组证据经合议庭评议，认为来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。

根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实作如下确认，2008年8月30日，被告向原告借款x元，同年9月15日，被告向原告出具借条，并用湘x车辆作抵押担保。2009年12月，原告得知被告将汽车擅自转让，并未通知原告到场，遂向本院起诉。

本院认为，被告向原告出具借条的行为表明原、被告间存在借款合同关系。另外，被告应原告的要求用汽车作抵押，应认定为被告向原告提供了担保，原告抵押权理应得到保障，但被告擅自转让的行为已使原告抵押权无法实现，故原告提出由被告偿还借款x元的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告返还原告借款x元；

二、诉讼费用1050元，由被告申卫泉承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。

审判长：万祥云

审判员：黄某辉

人民陪审员：胡汉山

二0一0年三月二十二日

代书记员：陈静