原告杨××。

委托代理人邢××律师。

被告宋××。

被告××支公司。

负责人王×。

委托代理人麻××律师。

杨××与宋××、××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月25日立案受理，依法由审判员谷生琴适用简易程序进行审理。2009年9月9日原告申请诉前保全宋××驾驶的肇事车辆，我院于9月9日作出（2009）涿民保字第X号民事裁定书，裁定对宋××驾驶的东南牌轿车予以扣押。后经双方当事人协商，宋××支付杨××6000元医疗费，我院于9月11日作出（2009）涿民保字第21-X号民事裁定书，裁定将保全措施变更为查封。因原告医疗未终结，2009年10月22日我院裁定中止本案诉讼，2010年1月28日恢复诉讼，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢××、被告宋××到庭参加诉讼，××支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告杨××诉称：2009年9月1日，被告宋××驾驶东南牌轿车行至109国道倒拉嘴路段，将原告撞伤。经××县公安交通警察大队认定被告宋××负事故的全部责任，原告杨××无责任。原告在××县医院住院治疗134天，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。经××县司法医学鉴定中心鉴定，原告×××右胫腓骨骨折固定术后。构成十级伤残，2010年1月11日医疗终结。住院期间1人护理，需营养费、伙食补助费，二次手术费需x元。原告的损失有医疗费x.80元、误工费3534.92元、护理费3534.92元、住院伙食补助费2010元、营养费1340元、残疾赔偿金9590元、交通费1000元、鉴定费500元、二次手术费x元、精神抚慰金x元，其它损失360元，以上损失共计x.64元，请求法院依法判决二被告赔偿其经济损失。

被告宋××对原告主张的交通事故事实、事故责任、被告为事故车辆投保强制保险的事实无异议；事故发生后，其为原告已垫付人民币x元。

被告××支公司辩称，1、原告起诉的被告系中国人民保险有限公司××支公司，而非答辩人××支公司；2、当事人应提供证据证明肇事车辆在公司投保交强险；3、原告对其主张的损失应当提供相应的证据证明；4、原告要求保险公司垫付医疗费缺乏事实和法律依据。

原告提交的××县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告×××承担事故的全部责任，被告×××无异议，为有效证据，本院予以确认。

对当事人争议的肇事车辆是否在××支公司投保交强险，经审理，本院确认如下：被告宋××提交机动车交通事故责任强制保险单一份，证实肇事车辆在××公司投保交强险，保险期间为2008年10月18日至2009年10月17日。原告无异议，××支公司未出庭质证，放弃质证权利。本院认为，该证据具有真实性，为有效证据。

对当事人争议的原告的经济损失问题，经审理，本院确认如下：1、原告提交××县司法医学鉴定中心出具的鉴定书、××县医院诊断证明、病历、用药清单各1份、收费票据2张、证实原告杨××右胫腓骨粉碎性骨折，在××县医院住院治疗134天，支出医疗费x.8元；杨××伤情构成十级伤残，2010年1月11日医疗终结，住院期间1人护理，需营养费、住院伙食补助费；二次手术费用需x元。被告宋××质证称对上述证据不清楚。××公司未出庭质证，放弃质证权利。本院认为，原告请求住院天数为134天，但用药清单及住院病历上记载原告实际住院天数为80天，故本院认定原告住院天数为80天。上述证据具有客观性，真实性，为有效证据；对原告主张的1000元交通费，原告提交交通费票据18张，金额182元，被告宋××对此有异议。本院认为，原告受伤住院发生交通费用系客观事实，应予支持，但应以票据为准，无证据部分本院不予确认。原告请求的残疾赔偿金9590元，超过法定标准，应当按照4795×5年×10%=2397.5元予以支持；原告请求的误工费、护理费、营养费的标准较高，误工费、护理费应按每天20元计算，营养费应按每天5元计算，原告请求的住院伙食补助费15元标准较为合理，本院予以确认，但应按实际住院天数80天计算。

对当事人争议的被告宋××已给付原告杨××现金的数额问题，经审理，本院确认如下，被告宋××主张已给付原告现金x元，其中××县医院门诊收据复印件3张，共计1105元，押金条复印件9张，金额x元，杨××收条1张，金额600元，杨××借条1张，金额1000元，现金7400元。原告对6200元现金、××县医院门诊收据复印件3张，共计1105元，9月1日两张押金条1000元、9月2日押金条1500元，9月5日押金条1500元、9月6日押金条2500元、9月7日押金条x元、杨××借条1张，金额1000元，予以认可；对其它的3450元不予认可。本院认为，被告提交的9月2日押金条150元、9月7日押金条500元、9月21日押金条1000元均系复印件，不符合证据形式要件，被告不能提供有效证据证实其主张，故被告提交的上述3张1650元的押金条，不具有证据效力；被告提交的×××600元收条1张，原告有异议，认为该收条不是杨××签的名。本院认为，被告提交的杨××收条，原告有异议，被告不能提供有效证据证实其主张，故该收条不具有证据效力；被告主张给付原告7400元现金，原告认可6200元，其余1200元未提供证据，故本院对被告给付原告1200元现金的主张不予认定。

根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实，2009年9月1日，被告宋××驾驶东南牌轿车行至109国道倒拉嘴加油站路段时，碰撞行人杨××，造成原告杨××受伤。经××县公安交通警察大队认定被告宋××承担事故的全部责任，原告杨××无责任。原告受伤后在××县医院住院治疗80天，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，住院期间由其妹妹杨××护理。经××县司法医学鉴定中心鉴定，原告杨××外伤右胫腓骨骨折固定术后，构成十级伤残；2010年1月11日医疗终结；住院期间1人护理；需营养费、住院伙食补助费。原告的经济损失有医疗费x.80元、误工费20元×130天=2600元、护理费20元×80天=1600元、住院伙食补助费15元×80天=1200元、营养费5元×80天=400元、残疾赔偿金4795×5年×10%=2397.5元、交通费182元、鉴定费500元、二次手术费x元，以上损失共计x.3元。

另查明，被告宋××驾驶的肇事车辆（京x）在××支公司投保强制责任保险。保险期间为2008年10月18日至2009年10月17日。原告受伤后，被告宋××已支付原告门诊收费1105元，给付原告人民币x元。

本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案被告宋××驾驶的肇事车辆在被告××公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告××公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因宋××承担事故的全部责任，原告杨××无责任。故保险公司赔偿后的不足部分应由被告宋××全部赔偿。该起事故致原告伤残，给原告造成一定的精神伤害，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。参照当地生活水平及事故责任，被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币1000元。原告请求的360元被褥款，不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款、第二款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告××支公司赔偿原告杨××医药费x元、残疾赔偿金2397.5元、护理费1600元、误工费2600元、交通费182元、精神损害抚慰金1000元，以上损失共计x.5元。

二、被告宋××赔偿原告杨××其余损失医药费x.80元、二次手术费x元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、鉴定费500元，共计x.80元，扣除已给付的x元后，被告宋××再给付原告杨××人民币3847.80元。

三、驳回原告杨××的其它诉讼请求。

上述判决给付义务于本判决生效后十日内履行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1822元，减半收取911元，由原告杨××负担580元，被告宋××负担50元，××公司负担281元。保全费100元，由被告宋××负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。

审判员谷生琴

二○一○年三月十七日

书记员李春辉