原告南乐县X村信用合作联社寺庄信用社。

代表人冯某某，该信用社主任。

委托代理人裴某某，该信用社副主任。

被告管某甲，男，X年X月X日生。

被告段某某，女，X年X月X日生。

被告管某乙，男，X年X月X日生。

被告管某丙，男，X年X月X日生。

原告南乐县X村信用合作联社寺庄信用社（以下简称寺庄信用社）与被告管某甲、段某某、管某乙、管某丙借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左鸿章适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告诉称，2009年4月21日被告管某甲因买车从原告处借款x元，并提供被告段某某、管某乙、管某丙连带担保。借款逾期后，经原告多次催要未果，故原告请求依法判令被告管某甲给付拖欠借款本息，承担诉讼费用，被告段某某、管某乙、管某丙承担连带清偿责任。

被告管某甲段某某、管某乙、管某丙均未作答辩。

原告就其诉讼主张提供有下列证据：1、2009年4月21日被告管某甲的借款申请书一份，证明被告管某甲因买车向其申请借款x元的事实；2、2009年4月21日原告与被告管某甲、段某某、管某乙、管某丙共同签订的农户小额联保借款合同、借款借据各一份，证明双方就借款用途、数额、期限、利率、违约责任、担保范围、期限、担保责任等达成的协议。3、2009年4月21日被告管某甲签字的存、取款凭条各一份，证明合同签订后，依约将x元借款转付到被告管某甲x存款帐户内，及被告管某甲于当日把款取走的事实。

被告管某甲、段某某、管某乙、管某丙均未提供相关证据。

就原告提供的上述证据，经庭审质证可确认下列事实：2009年4月21日被告管某甲、段某某、管某乙、管某丙自愿组成联保小组，在最高限额x元内联保向原告申请借款。同日，原、被告双方签订“农户小额联保借款合同”一份。合同主要约定，借款人管某甲与保证人段某某、管某乙、管某丙自愿组成联保小组，自2009年4月21日至2010年4月21日，借款人（联保小组成员）在原告处的借款最高限额为x元。借款的金额、用途、利率、借款日期、还款日期以借款借据的记载为准。借款利率按月利率8.37‰执行。逾期罚息按50%，挪用罚息按100%。联保人的担保责任为连带清偿责任，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及债权人为实现债权而支出的一切费用。保证期限为借款届满之日起二年。合同签订后，被告管某甲在上述合同约定的范围内，于同日向原告申请借款x元用于买车。原告依据上述合同及被告管某甲的申请，同时将x元借款以转帐的方式转付到被告管某甲x存款帐户内，被告管某甲即时将x元借款取走使用。借款逾期后，被告管某甲于2010年4月27日偿付原告借款利息876.06元。借款本金x元及4月28日以后的利息经原告多次催要至今未付。故原告请求判令被告管某甲给付拖欠借款本金x元及利息，承担诉讼费用，被告段某某、管某乙、管某丙承担连带清偿责任。

本院认为，原告寺庄信用社与被告管某甲、段某某、管某乙、管某丙经平等协商签订的农户小额联保借款合同，并不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将x元借款转入到被告管某甲帐户内，履行了合同义务，而被告管某甲在借款逾期后，仅偿付原告部分借款利息，借款本金及2010年7月28日以后的借款利息经原告催要，长期不予偿付属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告段某某、管某乙、管某丙作为被告管某甲向原告借款的联保人，应对被告管某甲给付拖欠原告借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

本判决生效后十日内，被告管某甲一次给付拖欠原告寺庄信用社借款本金x元及利息（利息按双方合同约定的借款利率，自2010年4月28日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止），逾期按《民诉法》第二百二十九条的规定执行。被告段某某、管某乙、管某丙对被告管某甲给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告管某甲追偿。

案件受理费300元，减半征收150元，由被告管某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判员左鸿章

二○一○年九月十六日

代理书记员兰晓辉