原告王某甲，男，X年X月X日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住（略）。

原告王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住（略）。

原告唐某某，男，X年X月X日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住（略）。

被告王某丙，男，X年X月X日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住（略）。

委托代理人杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。

原告王某甲、王某乙、唐某某诉被告王某丙劳务合同纠纷一案，本院于2009年12月15日受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理，原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告系同乡村民，原告于2009年春同被告到黑龙江省伊春市务工，从事建筑工作。2009年7月份由被告带工，其答应由其支付原告工资。但在原告完成工作向其催要工资时被告拒付。经原告多次催要，被告于2009年8月3日给原告出具欠据，并承诺同年12月1日还款。但到期后被告仍未还款。因此诉至法院要求被告给付工资款及利息。

被告辩称，原、被告之间没有劳务合同，也没有形成实际上的劳务关系。原告当时给路桥公司施工，其工资款应由路桥公司支付。此外2009年7月份原告从被告处借款，这个款项与拖欠的工资差不多。综上被告不能给付原告工资款，应驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原、被告系同乡村民。2009年初原告随被告到黑龙江省伊春市打工，从事建筑公路护坡工作。同年6月份在他人带工期间，发生了拖欠工资款的情况。经被告王某丙与工程项目经理张峰协商，由被告负责带领包括原告在内的工人继续施工，工资款由被告负责清算。原告等人工作至2009年8月2日，因被告未给付工资工程停工。经原告多次催要，被告于2009年8月3日给原告出具欠据，记载“王某甲、王某乙、唐某某总计x元，欠款人王某丙，还款日期2009年12月1日”。此后经原告多次催要，被告未能给付欠款。2009年12月15日原告诉至法院要求被告给付欠款。

本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、欠据等相关证据载卷为凭，并经当事人当庭质证，可予认定。

本院认为，2009年初原告随被告外出打工，同年7月经被告与公司商订由被告带工并负责工资等事宜，后被告又为原告出具了欠据，双方之间已经形成了事实上的劳务合同关系，被告应按欠据上约定的还款日期履行给付义务，继续拖欠已损害了原告的合法财产权益。诉讼中被告提出原告应向黑龙江路桥公司主张劳务报酬的辩解意见，这与被告当初承诺与公司结算工资并付款的事实相悖。此外因原告等工人认定被告为负责人付出劳动，与公司不发生直接关系而使向公司主张权利成为不可能。为依法保护农民工的合法权益，应由被告履行还款义务，如有争议可由被告与公司再行结算。因此被告上述辩解意见本院不予采纳。此外被告在诉讼中提出的原告等人借款等事实，所提供的证据不充分且存在瑕疵，此争议如有必要被告可另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：

被告王某丙给付原告王某甲、王某乙、唐某某劳务报酬x元及利息（自2009年12月1日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费95元由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。

审判长姜宏涛

审判员彭九军

人民陪审员郝爱国

二0一0年二月四日

书记员姚建军