上诉人（原审原告）石某某，男，汉族，X年X月X日生。

委托代理人，崔某某，男，X年X月X日生，汉族，

初中文化。

委托代理人，周某某，男，X年X月X日生，汉族，本科文化。

被上诉人（原审被告）杨某甲，男，4O岁，汉族，农民。

被上诉人（原审被告）杨某乙，男，36岁，汉族，农民。

委托代理人，谷运平、苏某，扶沟县X街道法律服务所法律工作者。

上诉人石某某因与被上诉人杨某甲、杨某乙买卖合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2009）扶民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石某某及其委托代理人崔某某、周某某，被上诉人杨某甲、杨某乙的委托代理人谷运平、苏某到庭参加诉讼。

原审查明，石某某原经营塑料布加工。2005年至2008年与被上诉人有业务关系，杨某乙于2008年9月22日向石某某出具了x元的欠条一份，但该欠条是杨某乙书写署名杨某甲。杨某乙与杨某甲系胞兄弟关系。

原审认为，石某某诉杨某甲、杨某乙买卖合同纠纷一案的事实不清，证据不足。石某某虽向法院提供了杨某甲向其出具的x元的欠条一份，并辩称被上诉人在向其出具欠条后双方继续有着业务往来，后经双方货款折抵后，杨某甲、杨某乙尚欠货款x元。但杨某甲、杨某乙当庭否认了这一事实，石某某又未能提供杨某甲、杨某乙现尚欠货款x元的有关证据加以印证，对此不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决驳回石某某的诉讼请求。案件受理费500元，由石某某承担。

石某某不服原判向本院上诉称，一、原判认定事实不清，上诉人诉请的事实清楚，证据确凿充分。(1)二被上诉人系胞兄弟，杨某甲于2007年10月份陆续从上诉人处拉走塑料布(即购买)累计达30余吨，经其胞弟杨某乙进行销售，而后杨某乙通过汇款的方式多次向上诉人结算货款。于2008年9月22日，上诉人与杨某乙经过清算来往帐时，被上诉人仍欠上诉人x元货款未付，并打欠条一张，故意署名杨某甲。杨某乙打完欠条后，又给上诉人汇款5000元，通过聂功(系杨某乙找的扶沟县拉货司机)退回货物一吨多，并经双方电话确认折价x元，当时上诉人还给司机打了一张收货条。(2)2008年4月份，上诉人又通过杨某甲介绍向其姐夫王发中借款x元(当时说是他贷的款)，王发中仅借给上诉人x元，当时就扣除利息28OO元，让上诉人打成4万元的借条。故此，上诉人所起诉的x元是在x元的基础上扣除汇款500O元、退货x元，借款x元后的余额。杨某乙在给上诉人打欠条时，故意将签名写成杨某甲的名字，有欺诈的嫌疑，又在欠条上说明以上欠款全清完，他这样反而证明被上诉人是合伙做生意的关系，也符合事实，若都欠款清完，也不必再给上诉人再打一张x元的欠条，以上种种方面说明，被上诉人欠款的真实性。二、原判认定事实有误，有失公正。上诉人针对以上事实，及时提供了相关证据，且在陈述的整个过程，有据可查，有法可依，原判间接对被上诉人所述的无证据的事实加以认定，不仅违反事实情况，且有失公正。请求依法查明本案事实，判令被上诉人偿还上诉人货款x元，并承担全部诉讼费用。

杨某甲、杨某乙答辩称，一、原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确。二、杨某甲与上诉人无任何业务往来，不欠上诉人钱，也未给上诉人打过欠条，且与杨某乙不存在合伙关系。三、上诉人的上诉理由不能成立，上诉人起诉杨某甲、杨某乙欠款x元没有证据。四、欠条上注明的2008年9月22日以上欠条全清完，已证实此欠款已经结清。五、上诉人把欠款x元采取减抵办法也不能认定。

本院认为：杨某乙与石某某2005年至2008年有买卖塑料布的业务往来，杨某乙于2008年9月22日向石某某出具有x元欠条一份，署名杨某甲，现石某某自认下欠x元。原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(三)项之规定，裁定如下：

一、撤销扶沟县人民法院（2009）扶民初字第X号民事判决；

二、发回扶沟县人民法院重审。

审判长朱新章

代理审判员付天军

代理审判员李俊华

二0一0年一月二十五日

书记员刘国辉(代)