原告杨某某，男，汉族。

被告韩某某，男，汉族。

原告杨某某诉被告韩某某建设工程施工合同纠纷一案，于2009年12月28日来院起诉，本院受理后，依法由审判员徐跃独任审判。于2010年2月1日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼、被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理完毕。

原告诉称，2002年元月份原告带领工人给被告建造房子三间两层，竣工后，经结算被告支付了大部分工程款，余款由被告向原告出具欠条一份，言明等有钱时给付，之后，原告多次找被告要钱，被告均以资金紧张为由说晚一段时间给付，多年来，原告不断向被告催要，被告一直没有给付。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故申请法院依法判令被告立即给付欠款。

被告在庭审后来院辩称，被告确实在2002年5月12日给原告写过欠条一份，该欠条是原告为被告盖房的时候打的欠条，当时总价是x多元，被告已经支付原告x多元。房子盖完后因为房子存在质量问题，原被告双方在结账时原告称欠条已丢失，双方的盖房款当时已结清。自2002年盖好房、结完帐后，被告从未见过原告，原告现在起诉被告已超过诉讼时效，被告不应承担还款责任。

原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据：1.原告于2002年5月12日所写欠条一份，证明被告欠原告9400元，且未给付；2、证人娄某某，证明原告多次向被告索要欠款且最后一次在2009年。

被告对原告提供证据1的真实性无异议，确实为被告所写，但是不能证明被告欠原告9400元未给付，双方关于建房款已结清，当时原告称欠条已丢失。现已超过时效多年。被告对原告证人娄某某的证言有异议，因原被告2002年后一直未见面。

被告为支持其答辩意见，向本院提供证人张玉山，证明2002年原被告双方已把建房款结清，且当时原告说欠条丢了，也承诺不再要钱。

经审查原告提供的欠条一份，因被告对其真实性无异议，对其证据的真实性本院予以确认，因被告对其证明的效力有异议，又因本案中双方均向本院提供证人证言，证明的事实完全相反，原告又无其他证据加以印证，故本院对双方提供的证人证言均不予采信。

根据上述有效证据，本院认定如下案件事实：原告于2002年带领工人为被告建房，被告在支付了x多元工程款后于2002年5月12日为原告出具9400元欠条一份，现原告持该欠条起诉来院，要求被告支付剩余工程款。

本院认为，法律规定民事权利受到侵害时请求人民法院保护的期间为二年，权利人在法定的期间内不行使权利，人民法院对其权利不再进行保护。没有履行期限的欠条，在债务人出具欠条时，权利人就已经知道自己的权利受到了侵害，故权利人应当在欠条出具之日起二年内向人民法院主张权利，也就是说，没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。本案中，被告为原告出具欠条一份，事实清楚，但原告关于向被告索要欠款的事实引起诉讼时效期间中段的事实，因证据不足，故原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，缺席判决如下：

驳回原告杨某某诉讼请求。

案件受理费减半收取后为150元，由原告杨某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

审判员徐跃

二0一0年三月九日

书记员郑庆冬