原告李某，女。

委托代理人朱某，某律师事务所律师。

被告朱某，男。

原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人朱某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1993年5月28日登记结婚，婚后未生育子女。由于原告婚前对被告了解不够，婚后夫妻感情一直不好，双方经常为家庭生活琐事发生争吵。原告曾于1999年5月起诉法院要求与被告离婚未果，2003年起原、被告分床而睡。被告曾分别于2009年7月25日、2009年8月13日有动手殴打原告的行为。现原、被告夫妻感情已破裂，坚决要求与被告离婚。

被告朱某辩称，原、被告婚初夫妻感情尚好。双方之间的主要矛盾是原告一直不肯做家务，平时被告一直谦让原告，家务都是被告做的多。原、被告双方分床是近二年的事，因为家里床小，原告有两次睡的自己滚下去，为了照顾原告，被告就睡到地板上。2009年7月25日被告在打电脑，原告不做家务，被告说了原告后，双方发生了争执，原告要来敲电脑，被告就推了原告一下。2009年8月13日双方因故发生争执，被告手上正好拿着铁丝做的衣架，就拿衣架敲了一下原告的头，敲的并不重。被告动手肯定不对，保证今后不再有动手殴打原告的行为发生。现原、被告夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。

经审理查明，原告李某与被告朱某于1991年经人介绍相识恋爱，1993年5月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方时常为家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。原告曾于1999年5月起诉法院要求与被告离婚未果。现原告李某诉至本院，要求如上诉请。审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各持己见，致调解未成。

本院认为，原告李某与被告朱某双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度亦尚可。造成目前夫妻关系不睦的主要原因，是由于双方遇及矛盾未能及时交流沟通、正确对待所致。只要原、被告双方在今后的生活中遇及矛盾及时交流沟通，互让互谅，相互尊重，正确处理家庭生活矛盾，夫妻关系是能够改善的。现被告朱某要求夫妻和好，原告李某亦应从珍惜家庭夫妻感情考虑，给被告夫妻和好的机会。原告一味坚持离婚，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:

原告李某要求与被告朱某离婚之诉讼请求，不予支持。

本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员赵大海

书记员书记员施韫峗