原告李某某，又名李某阳，男，1980年9月生。

委托代理人宋某某，女，60岁。

委托代理人姜某某。

被告林某，又名林某娜，女，1985年9月生。

被告韦某某，女，45岁。

委托代理人刘某某。

原告李某某诉被告林某、韦某某同居关系析产纠纷一案，本院于2009年11月18日立案受理。2009年11月19日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法组成合议庭，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宋某某、姜某某，被告林某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告李某某诉称，我与被告林某于2009年农历4月经人介绍相识订婚，并于同年农历8月12日同居生活，至今未办理结婚登记手续。被告林某接收原告见面礼1660元、相家礼金1880元、上轿礼金1880元、下轿礼金1660元，二被告共同索要传柬礼金x元、1只皮箱及压箱钱60元和衣服数件价值共2500元、送日子礼金8660元，原告为迎娶被告还购买了烟、糖果等物品，另外被告于同居前曾向原告索要汇款2000元。原、被告同居生活33天后，被告离开原告家就一直没有回去过，现在确实无法共同生活下去。现特向人民法院起诉请求依法判令解除我与被告的同居关系，依法判令被告返还原告彩礼x元，汇款2000元、耳钉1对、皮箱1只，衣服数件价值2500元。

被告林某辩称，我同意与原告解除同居关系，原告关于相识及同居时间、彩礼、汇款所讲都是正确的，但这些彩礼及相关礼品都是原告自愿赠与我的，且已用于消费，因此我不同意返还。原告要求我母亲连带返还彩礼更没有事实与法律依据。

被告韦某某辩称，我接收传柬礼金后交给了我女儿，已被我女儿消费，不应当由我返还。

经审理查明，原告李某某与被告林某经人介绍于于2009年农历4月经人介绍相识订婚，同年农历8月12日同居生活，未办理结婚登记手续。同居后无子女。被告林某与原告共同居生活33天后，因家务琐事生气离开了原告家。被告林某接收原告见面礼1660元、相家礼金1880元、上轿礼金1880元、下轿礼金1660元、送日子礼金8660元。同居前被告林某接收原告汇款2000元。被告韦某某接受原告传柬x元、一只皮箱、及衣物数件。原、被告无共同财产；无共同债权、债务。被告在原告家无个人财产。

上述事实有原告李某某与被告林某、韦某某的一致陈述，足以认定。

本院认为，原、被告双方未经登记而同居，是双方当事人对自己生活状态的一种选择。原告李某某与被告林某未办理结婚登记手续而同居生活，原告请求被告林某返还按照习俗接收的彩礼，本院予以支持。被告林某接收的见面礼、相家及相关礼品、衣物属赠与性质，原告要求返还，本院不予支持。原告与被告林某曾短暂共同生活，故其接收的彩礼应适当返还。被告韦某某接收传柬及送日子礼金后转交给了林某，故原告要求被告韦某某承担连带返还彩礼责任，无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

一、被告林某返还原告李某某彩礼x元。此项于判决生效后十日内履行清结。

二、驳回原告李某某其他其他诉讼请求。

案件受理费1364元，由原告李某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长龚俊

审判员李某中

人民陪审员武文中

二0一0年四月十五日

书记员李某衡