湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院

民事判决书

(2005)州民一终字第X号

上诉人(原审被告)杨某，女，X年X月X日出生，苗族，初中文化，个体户，住（略）。

被上诉人(原审原告)蒋某，女，1943年8月出生，汉族，退休职工，住（略）。

上诉人杨某因监护侵权纠纷一案，不服泸溪县人民法院(2004)泸民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审认定，2004年8月，原告之子、被告之夫石兴税在广东东莞顺盈纸业有限公司因工死亡。社保局赔偿一次工亡补助金（略）元、抚恤金（略）元共（略）元，纸业公司补助抚恤金、各类费用（略）元(扣除开支后尚余（略）元)，实际领取的金额为（略）元。9月12日，原、被告协议：社保局赔付款（略）元，其中（略）元赔给石翼华一个人，由原、被告双方同时担任石翼华的经济监护人，在监护期间，双方不得转让监护权，到石翼华18岁时，取消监护人，由石翼华本人处理这笔（略）元钱；其余（略）元及石兴税的养老保险金退还款由杨某一个人领取；石翼华的（略）元及杨某领取的赔偿金汇入泸溪县X村信用合作社杨某个人的帐号上。9月15日，（略）元钱汇入泸溪县X村信用合作社联合社杨某帐上。10月3日，被告杨某将协议属于石翼华的8万元款项提走。以上事实，有原告的陈述，原、被告双方签字的协议书，东莞顺盈纸业有限公司与石兴税直系亲属所签订的协议书，泸溪县信用联社提供的分户明细帐(两份)及开庭笔录等依据证实。原判认为，依据有关规定，监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。被告杨某作为石翼华的法定监护人，与原告在广东东莞市所签的协议合法有效，因此原告有资格要求被告履行协议，将8万元归还给石翼华，由双方共同监管。被告未经原告同意擅自将款支取、转走，侵犯了原告对石翼华所有的八万元人民币的监管权。如果石翼华在满十八周岁之前因学习、生活等原因必须动用原、被告双方共同监管的这八万元人民币，则可由双方协商动用，或提起诉讼予以解决。由此判决，被告杨某于判决生效后半个月内将八万元归还给石翼华，由原、被告双方共同监管，到石翼华满18岁时，连本带息由石翼华自行处理。

原审被告杨某上诉提出：“一审法院未认真审查上诉人与被上诉人提交的协议，在认定事实上存在错误。一审判决不合理、不公正。请求撤销一审判决，赔偿上诉人的经济损失”。

原审原告蒋某答辩称：“原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。”

经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。

本院认为，上诉人(原审被告)杨某与被上诉人(原审原告)蒋某就石兴税因工死亡获得的赔偿、抚恤金费中的8万元归石兴税之子石翼华所有，并由上诉人与被上诉人共同监管所达成的协议，其意图是为了维护被监护人石翼华的利益免受侵害，意思表示真实，符合法律原则和社会公德，从而一审判决认定该协议合法有效是正确的。杨某上诉称一审法院“未认真审查协议”，经查与事实不符。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，因而杨某上诉提出的一审判决“在认定事实上存在错误”的理由不能成立。原审法院在认定当事人之间的协议合法有效的前提下，按协议内容精神所作出的判决是恰当的，杨某上诉提出的“一审判决不合理、不公正”的理由不能成立。杨某上诉提出的“撤销一审判决，赔偿上诉人的经济损失”请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费2900元，由上诉人杨某承担。

本判决为终审判决。

审判长杨某

审判员谷平衡

审判员邓军

二00五年一月二十五日

代理书记员刘姝