原告XX，男，X年X月X日生，汉族，住上海市XX。

委托代理人XX，上海上华律师事务所律师。

被告XX，男，X年X月X日生，汉族，住上海市XX。

被告XX，女，X年X月X日生，汉族，住河南省XX。

第三人XX，住所地上海市XX。

负责人XX，总经理。

委托代理人XX，北京市大成律师事务所上海分所律师。

原告XX诉被告XX、XX及第三人XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年8月18日公开开庭进行审理。原告XX的委托代理人XX、被告XX、XX到庭参加诉讼；第三人XX经合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告XX诉称，2010年2月20日，原告驾驶电动自行车至浦东新区X镇XX路处与被告XX驾驶的苏XX轿车发生相撞，致原告及乘坐人员XX受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，苏XX轿车在第三人XX处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费211.9元（人民币，下同）、住院伙食补助费380元、营养费2，400元、护理费4,436.64元、残疾赔偿金34，605.6元、鉴定费1,800元、交通费810元、衣物损失费923元、残疾辅助器具费165元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费500元、误工费4，400元、律师费3,000元，以上损失请求判令第三人XX在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险的损失请求判令两被告承担全部赔偿责任。

被告XX、XX共同辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定及肇事车辆投保情况无异议，同意依法赔偿原告超过交强险的损失。对原告主张的医疗费、营养费、精神损害抚慰金、护理费，请求法院依法确认；对原告主张的住院伙食费、衣物损失费、残疾辅助器具费、律师费不予认可；对原告主张的车辆修理费、鉴定费无异议。事故发生后其支付原告现金200元，并垫付医疗费9604.26元（提供医疗费发票）。

原告XX对上述被告XX、XX为其垫支付费用的事实予以认可。

第三人XX书面答辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定及肇事车辆投保情况无异议，同意在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。

经审理查明，2010年2月20日14时许，被告XX驾驶苏XX轿车（登记车主为本案被告XX）沿浦东新区XX路由东向西行驶至XX路口左转弯时，适逢原告XX骑驶的电动自行车沿XX路由西向东，两车相撞，致原告和乘坐人员XX受伤，电动车损坏。经交警部门认定，被告XX负事故全部责任，原告XX不负事故责任。原告受伤当日即被送往上海市浦东新区南汇中心医院住院治疗，同年3月10日出院，被告为原告垫付医疗费9,604.26元。后原告又于2010年4月7日至该院门诊治疗，支付医疗费211.9元。经交警部门委托，上海市东方医院司法鉴定所对XX伤残等级及治疗休息、护理、营养期限进行鉴定。2010年6月22日，该鉴定中心出具《沪东方[2010]残鉴字第X号鉴定意见书》，鉴定结论为：“被鉴定人XX之损伤构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期90日。原告为此鉴定支付鉴定费1,800元。2010年7月，原告诉来本院，请求判令被告及第三人赔偿损失。原告为诉讼聘请律师，支付律师费3，000元。

另查明，苏XX轿车在第三人XX处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。原告XX为本市征地非农居民，受伤前是上海XX有限公司门卫，每月工资收入为1,100元，因交通事故受伤休息被单位停发工资。

以上事实，由当事人陈述及原告户籍资料、交通事故认定书、出院小结、病史记录、医疗费发票、医疗证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、医学影像报告、劳动合同、误工证明、护工费发票、交强险保单、电动车维修发票等经质证核对的证据证实。

本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据苏XX轿车的投保情况，本院确认由第三人XX在交强险责任限额内先行赔偿原告损失，对原告超过交强险责任限额的损失，根据交警部门作出的事故责任认定，本院确认由被告XX承担全部赔偿责任。对原告主张的损失，本院意见如下：医疗费、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、车辆修理费、鉴定费，并无不当，本院予以确认；住院伙食补助费，原告因伤住院治疗了17.5日，每日20元，确认为350元；营养费，本院酌情确认1，800元；护理费，原告已实际支出的护理费969元（每日51元、共19日），有票据为证，本院予以确认；另结合法医鉴定结论，原告尚需护理71日，本院参照本市护工的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，确认为2,840元；故原告的合理护理费用共计3,809元；交通费，原告提供了相关票据，但未证明全系必须、合理，本院酌情确认200元；衣物损失费，本院酌情确认100元；对精神损害抚慰金，结合原告伤害后果、加害人过错程度等因素，本院酌情确认4,000元；对律师费，根据原告获赔金额，本院在律师收费合理范围内酌情支持2，000元。被告为原告垫付的医疗费用应作为原告损失一并处理。故原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费9,816.16元、营养费1，800元、住院伙食补助费350元，合计11，966.16元；原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为交通费200元、护理费3,809元、残疾赔偿金34,605.6元、精神损害抚慰金4,000元，残疾辅助器具费165元，误工费4,400元，合计47,179.6元；原告在交强险财产损失赔偿项下的损失为衣物损失费100元、车辆修理费500元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费1,800元、律师费2,000元，合计3,800元。原告以上损失共计63,545.76元，应当由被告XX在交强险责任限额内先行承担52,779.6元（医疗费用赔偿限额内承担5,000元、死亡伤残赔偿限额内承担47,179.6元、财产损失赔偿限额内承担600元），原告超过交强险赔偿范围的损失10,766.16元由被告XX全额承担，被告XX作为机动车所有人应对XX在本案中的义务承担连带赔偿责任。扣除被告XX已支垫付给原告的费用，两被告尚应赔偿原告961.9元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、第三人XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告XX52，779.6元；

二、被告XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告x.9元；

三、被告XX对被告XX依据上述第二条应赔偿原告XX之款承担连带赔偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1,324元（原告已预交），减半收取计662元，由原告XX负担76元、被告XX、XX负担586元，两被告负担之款于本判决生效之日起十日内交纳本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员金劲松

书记员余倩