告吉某某，男，汉族，干部，住湖南省长沙市。

原告兼原告吉某某的委托代理人高某某（系吉某某之妻），女，汉族，住（略）。

被告罗某某，男，汉族，居民，住（略）。

被告李某某（系罗某某之妻），女，汉族，居民，住（略）。

被告汤某某，男，汉族，居民，住（略）。

被告汤某某的委托代理人吴某某，男，汉族，住（略）。

原告吉某某、高某某与被告罗某某、李某某、汤某某民间借贷纠纷一案，于2009年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，审判员刘志清、黄某国参加的合议庭，于2009年12月4日公开开庭进行了审理。书记员李某担任法庭记录。原告兼原告吉某某的委托代理人高某某、被告汤某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告罗某某、李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吉某某、高某某诉称，2008年4月13日，罗某某、李某某夫妇向吉某某、高某某夫妇借款x元，约定借款时间为一年，罗某某、李某某夫妇出具了借条，汤某某作为担保人在借条上签字承诺，对借款本金承担连带责任。但借款到期后，罗某某、李某某夫妇未履行还款义务，请求法院判令罗某某、李某某偿还借款本金x元及从2009年4月14日起按日千分之五计算的违约金，汤某某对x元借款本金承担连带清偿责任，并由罗某某、李某某、汤某某承担本案诉讼费用。

被告罗某某、李某某无答辩。

被告汤某某辩称，罗某某、李某某向两原告借款x元属实，汤某某只对借款本金进行了担保，当时约定借款用于天丰达超市，但李某某并未将借款用于天丰达超市，因此，汤某某不同意承担担保责任。另外，李某某集资几百万元逃逸，如构成犯罪，汤某某的担保也无效。

原告吉某某、高某某为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：

1、2008年4月13日，罗某某、李某某向吉某某、高某某出具的借条，拟证明罗某某、李某某向吉某某、高某某借款及汤某某签字担保的事实。

对上述证据，经庭审质证，被告汤某某发表如下质证意见：对证据1无异议。

被告罗某某、李某某在举证期限内未提交证据。

被告汤某某为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：

1、《协议》、《企业注册登记资料》、《天丰达办公文具广告耗材超市与李某某结算明细》，拟证明汤某某和李某某、汤某辉合资办天丰达超市及李某某未将x元借款用于天丰达超市。

对上述证据，经庭审质证，原告吉某某、高某某发表如下质证意见：对证据1有异议，认为这些证据与案件无关。

经庭审举证、质证和审查核实，本院对证据认证如下：原告吉某某、高某某提交的证据1，具有证据的真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信；被告汤某某提交的证据1，为复印件，且与案件无关，本院不予采信。

本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：2008年4月13日，被告罗某某、李某某向原告吉某某、高某某借款x元，罗某某、李某某出具了借条，借条写明：“李某某，女，身份证号码x，罗某某，男，身份证号码x，夫妇今借到吉某某、高某某夫妇现金人民币壹拾陆万元（x元）整，借期壹年，不得逾期，如逾期债务人应向债权人按每天千分之五支付违约金，本金由汤某某同志承担，负连带担保责任。”同时，被告汤某某作为担保人在借条上签字写明：“该款李某某用于天丰达办公文具广告耗材超市，汤某某同意作担保人，到期李某某不能偿还吉某某、高某某夫妇本金，汤某某承担连带责任（金额壹拾陆万元）”。借款到期后，罗某某、李某某并未根据约定偿还借款，吉某某、高某某遂于2009年9月2日诉至本院。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗某某、李某某向原告吉某某、高某某借款后，就应当根据约定及时偿还借款，逾期未还，构成违约，罗某某、李某某应承担违约责任，因此，吉某某、高某某要求罗某某、李某某偿还借款x元及违约金的请求，本院予以支持。罗某某、李某某在借条中约定：“借期壹年，不得逾期，如逾期债务人应向债权人按每天千分之五支付违约金”，因该约定是双方真实意思的表示，且未违反法律规定，因此，违约金根据约定从借款逾期之日（即2009年4月14日）起按日千分之五进行计算。被告汤某某作为担保人在借条上写明：“该款李某某用于天丰达办公文具广告耗材超市，汤某某同意作担保人，到期李某某不能偿还吉某某、高某某夫妇本金，汤某某承担连带责任（金额壹拾陆万元）”，该约定符合连带责任保证的特征，因此，汤某某提供的担保为连带责任保证担保，汤某某应当根据约定对x元借款本金承担连带清偿责任，故吉某某、高某某要求汤某某对x元借款本金承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。汤某某承担连带清偿责任后，有权向罗某某、李某某追偿。汤某某提出，当时约定借款用于天丰达超市，因李某某未将借款用于天丰达超市，汤某某不应承担担保责任，另李某某集资几百万元逃逸，涉嫌犯罪，汤某某担保无效。因汤某某在担保时书写的“该款李某某用于天丰达办公文具广告耗材超市，汤某某同意作担保人”，是告知借款的用途，而不是为担保设定条件，罗某某、李某某是否将将借款用于天丰达超市，是否涉嫌犯罪，都不能改变借款的事实，否定担保的效力，且汤某某提交的证据，也不能证明李某某未将借款用于天丰达超市或涉嫌犯罪，因此，汤某某的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：

一、罗某某、李某某在本判决生效后十日内，共同偿还吉某某、高某某借款本金x元及违约金（违约金从2009年4月14日起至本判决确定的履行之日止，按日千分之五计算）；

二、汤某某对x元借款本金承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3500元，由罗某某、李某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审判长胡德贵

审判员刘志清

审判员黄某国

二ＯＯ九年十二月十五日

书记员李某