原告常某某，男，59岁。

被告王某某，男，43岁。

委托代理人韩某，女，44岁。

原告常某某诉被告王某某一般人格权纠纷一案，原告于2009年12月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭并于2010年7月6日进行了公开开庭审理，原告常某某、被告委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告常某某诉称，被告要占用原、被告间的共用过道拉院墙，原告劝阻，被告用砖块砸伤原告，构成轻微伤，经石滚河派出所处理后，被告一直不予赔偿，特诉请判令被告赔偿原告医疗费等损失共计1668元。

被告辩称，被告拉院墙是合法行为，并有村、镇处理意见为据，只要原告同意让被告拉院墙，被告同意赔偿原告药费1600元。

经审理查明，原告常某某与被告王某某是东西邻居，中间共用一南北过道。2008年10月，被告王某某拉院墙，原告常某某认为其占用了公用过道，原、被告及其家人两方发生争吵、厮打，原告在与被告王某某厮打中头部受伤。事发后，经确山县公安局公（确）伤鉴（法）字2008第X号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告常某某的损伤为轻微伤，确山县公安局又分别对原告常某某、被告王某某给予行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。原、被告对此均无异议。原告的相关损失如下：鉴定检验费200元，2008年10月30日至11月2日，原告入住确山县人民医院住院治疗费用818.6元，法医鉴定费150元，CT检查费220元，合计1388.6元。住院三日，原告主张损失300元。

另查明，原、被告因拉院墙问题产生的纠纷，曾经石滚河镇X村委会、镇村镇建设发展中心调解处理，其意见为：一、王某某拉院墙可以从现根基上拉，拉到北屋前墙往东拐，接着前墙，常某顺不予干涉；二、常某顺以后翻修本屋配房可在原根基上翻修，王某某不予干涉。但原、被告未能达成一致。

上述事实，由原始医疗票据、当事人陈述、赵楼村民委员会、石滚河镇调解意见、鉴定书、相关票据相互印证，足以认定。

本院认为，原、被告为东西近邻，中间一共用过道，由于地势、自然原因，形成该过道北窄南宽。邻里之间帮助对方即为自己提供方便，被告拉院墙应当依照互谅互让原则与原告先行协商，以便原告以后翻修房屋。被告在此自然形成的过道拉院墙未与原告协商一致，也未能考虑原告以后便利与否，在此种情况下，原告制止被告拉院墙，是为了其占劣势在后的合理相邻权，引发双方争执，而被告未能换位思考，也未能找有关部门反映解决，而是与原告厮打，导致原告受伤事实的发生。为此，被告应当就纠纷负70%的责任为宜，原告不当行使相邻权，本人也有一定过错，应当自负30%责任为宜。故原告索赔损失1688元的诉讼请求理由成立，但其数额应当按照责任比例承担，而且原告住院项目损失应按如下计算为宜：伙食补助费每天1人10元计算为40元，误工费按1人每天20元，护理费按1人每天20元计算，合计为40元＋80元＋80元＝200元。故被告应当赔偿原告的损失为1388.6元+200元＝1588.6元×70%＝1112元，被告辩称的拉院墙一事，不是本案的审理范围，本院不予审理，原、被应当依照互谅互让双方都能拉起院墙的和睦相处原则，找有关部门进行调解处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：

一、限被告王某海于本判决生效之日起三日内赔偿原告各项损失1112元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长冯启芳

审判员刘春山

人民陪审员时仲田

二O一O年八月二日

书记员李磊