原告上海XX公司，住所地上海市XX。

法定代表人XX，董事长。

委托代理人XX，该公司职员。

委托代理人XX，上海沈国英律师事务所律师。

被告XX有限公司，住所地XX。

法定代表人XX。

原告上海XX公司诉被告XX公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员XX独任审判，并于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人XX、XX均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告上海XX公司诉称，2008年5月14日原、被告签订《产品买卖合同》，约定被告向原告购买洗涤设备若干，价格总计为人民币212,000元，合同约定了付款方式为：第一期为履约定金，价款为74,200元，约定在合同签订后三天内支付；第二期为到货款，价款为127,200元，约定卸货前支付；第三期为调试款，价款为10,600元，约定安装调试满一年后7天内支付，但被告仅支付了第一、第二期货款，第三期货款至今未付。合同同时约定了违约责任：“如乙方（被告）不按合同约定支付货款，卖方有权将供货期及后续的安装工期顺延，且乙方（被告）每天须支付约定货款千分之一的违约金”。原告根据合同约定，按被告要求时间将设备送达指定地方，并将设备安装调试完毕交付使用，但被告在保修期满后迟迟不支付余款10,600元，而原告设备在被告处正常使用至今。故原告诉至法院要求被告支付货款10,600元及上述货款自2009年6月10日起至判决生效日止按每日千分之一计算的违约金。

原告为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据材料：

1、买卖合同一份，证明原、被告存在买卖关系，合同约定了付款方式和违约责任等。

2、增值税发票一份，证明原告已向被告交付货物并开具了相应增值税发票。

3、支付凭证二份，证明被告已按合同分两次支付了货款201,400元。

4、调试单一份，证明原告已经于2008年5月30日对送给被告的设备进行了调试，并正常使用。

5、原、被告工商资料，证明原、被告主体资格。

被告XX公司未作答辩。

鉴于XX公司未到庭应诉，本院对原告上海XX公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。

本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能及时给付相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

一、被告XXX\\公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海XX公司货款人民币10,600元。

二、被告XX公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海XX公司上述货款自2009年6月10日起至判决生效日止按每日千分之一计算的违约金。

如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币65元，减半收取，由被告XX公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员徐菁

书记员许颢