抗诉机关上海市人民检察院。

申诉人(一审原告、二审上诉人)陈××。

被申诉人(一审被告、二审被上诉人)上海安聚实业有限公司。

申诉人陈××因与被申诉人上海安聚实业有限公司(以下简称安聚公司)企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2009）沪二中民三（商）终字第X号民事判决，向检察机关申诉。上海市人民检察院于2010年5月11日作出沪检民行抗字（2010）X号抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2010年5月26日作出（2010）沪高民二（商）抗字第X号民事裁定，提审本案。

经查：2001年间，安聚公司向案外人上海迎园建筑安装有限公司(以下简称迎园公司)承租上海市嘉定区X路X号营业房二楼开设家园招待所。2007年6月18日，陈××、安聚公司签订协议书1份，约定：自当年7月1日起安聚公司将家园招待所转让给陈××经营，期限四年；陈××一次性支付装潢及内部设施补偿费人民币60,000元（以下币种均同）；经营期内陈××每月向安聚公司交纳5,000元，半年支付一次；安聚公司须协助陈××将有关证照上经营责任人转为陈××的合法经营责任人；在经营期间安聚公司不得干涉陈××正常经营，不得无故提前收回经营场所，陈××不能如期付费，安聚公司有权收回经营场所；违约方必须赔偿另一方违约金30,000元。签约后陈××支付安聚公司转让费60,000元和定额上交款10,000元，并开始经营家园招待所。当月26日，陈××向安聚公司支付20,000元。同年12月31日，陈××向安聚公司交纳2008年上半年定额款24,000元。2008年2月25日，陈××、安聚公司签订承包经营协议书1份，约定：安聚公司自2007年7月1日起将家园招待所承包给陈××经营，期限四年；陈××向安聚公司支付设备设施费及常用低值易耗品折合人民币60,000元；陈××每月向安聚公司交纳4,000元，半年支付一次；安聚公司不得干涉陈××经营，陈××应遵守付费约定，不得转租或转包；约定违约金30,000元；原签订的协议作废无效。

2008年3月，陈××与案外人毛某签订转让经营租赁协议书1份，约定：陈××自2008年3月6日起将家园招待所转让给毛某经营，期限至2011年6月30日止；毛某一次性支付转让费60,000元，其中20,000元暂扣，待陈××办理证照变更过户后支付；毛某每月支付租金6,000元。迎园公司知悉后，即向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，要求解除与安聚公司间的租房协议并要求安聚公司及陈××(该案中为第三人)从营业房内迁出。上海市嘉定区人民法院经审理后，于2008年8月11日作出(2008)嘉民三(民)初字第X号民事判决，判令迎园公司与安聚公司间租房协议于2008年3月25日解除，并判令安聚公司、陈××于判决生效之日起10日内从营业房内迁出。2009年2月，陈××从系争场地迁出，并将空调、家具等搬至他处。之后，陈××诉至法院，请求：1、确认其与安聚公司签订于2008年2月25日的承包经营协议在2008年3月25日解除；2、安聚公司支付违约金30,000元；3、安聚公司返还66,750元；4安聚公司赔偿陈××搬运费、房租等45,650元。上海市嘉定区人民法院审理后作出（2009）嘉民二（商）初字第X号民事判决：1、确认陈××与安聚公司的承包经营协议于2009年2月10日解除；2、安聚公司向陈××支付违约金20,000元；3、驳回陈××其他诉讼请求。判决后，陈××不服提出上诉，上海市第二中级人民法院审理后作出（2009）沪二中民三（商）终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判；安聚公司补偿陈××15,000元。

本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

一、陈××与上海安聚实业有限公司对上海市嘉定区人民法院（2009）嘉民二（商）初字第X号民事判决以及上海市第二中级人民法院（2009）沪二中民三（商）终字第X号民事判决不持异议，且已按照判决执行完毕。

二、上海安聚实业有限公司另行一次性支付陈××补偿款15,000元。

三、陈××与上海安聚实业有限公司就本案再无其他争议。

上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。

本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

审判长蒋浩

审判员惠波

代理审判员杨宁

书记员汤伟光