公诉机关长垣县人民检察院。

被告人王某某（又名王某强），男，X年X月X日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2009年4月2日被长垣县公安局刑事拘留，2009年4月30日被逮捕。现羁押于长垣县看守所。

被告人常某某（又名常某培），女，X年X月X日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2009年3月26日被长垣县公安局刑事拘留，2009年4月30日被长垣县公安局执行逮捕。2009年8月27日被长垣县人民检察院取保候审。2009年12月23日被本院决定逮捕。现羁押于长垣县看守所。

辩护人夏某某，河南剑锐律师事务所律师。

长垣县人民检察院以长检刑诉（2009）X号起诉书，指控被告人王某某、常某某犯盗窃罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，被告人王某某、常某某及其辩护人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

长垣县人民检察院指控，1、2009年3月2日13时许，被告人王某某在长垣县人民医院对面的“聚药堂”药店，与被告人常某某预谋盗窃，被告人王某某于2009年3月3日凌晨1时许，从被告人常某某给其留的后门进入，盗窃现金9300元。当日16时许，被告人常某某分得赃款1000元。

2、2009年3月中旬的一天夜里，被告人王某某再次从药店后门进入药店，盗窃现金1200元左右。

长垣县人民检察院为证明上述事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，指控被告人王某某、常某某犯盗窃罪；二被告人系共同作案一起，在共同犯罪过程中，均起主要作用，均系主犯,均应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人常某某犯罪时已满16周岁不满18周岁，系未成年人犯罪，应当从轻处罚。

被告人王某某对长垣县人民检察院指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。

被告人常某某对长垣县人民检察院指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告人常某某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当比照既遂犯从轻，减轻或者免除处罚；被告人常某某犯罪时不满18周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。

经审理查明，1、2009年3月2日13时许，被告人王某某在长垣县人民医院对面的“聚药堂”药店，与被告人常某某预谋盗窃。被告人王某某于2009年3月3日凌晨1时许，从被告人常某某给其留的后门进入，盗窃现金9300元。当日16时许，被告人常某某分得赃款1000元。在审理过程中，被告人常某某退出赃款9300元。

2、2009年3月中旬的一天夜里，被告人王某某再次从药店后门进入药店，盗窃现金1200元。

证明上述事实的证据有，被告人常某某、王某某户籍证明，抓获证明，现场图及现场照片，药店营业执照，抓获证明，证人王X、王XX、常XX、闫XX证言，被害人张XX陈述，被告人王某某、常某某供述等证据。

以上证据经庭审质，证均已核实，足以认定。

本院认为，被告人王某某、常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中王某某盗窃数额巨大，常某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，长垣县人民检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人王某某、常某某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人常某某犯罪时已满16周岁不满18周岁，系未成年人犯罪，应当从轻处罚，检察院建议从轻处罚理由正当，本院予以采纳。被告人常某某在审理过程中主动退赃，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人常某某的辩护人关于被告人常某某系未成年人犯罪，应当从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳；关于被告人常某某在共同犯罪过程中，是从犯的辩护意见，没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月2日起2012年4月1日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。

二、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。

审判长秦喜梅

审判员陈普民

审判员左民廷

二0一0年二月五日

书记员王某娜