原告陆XX，男，X年X月X日出生，汉族，上海浦东X体育器材有限公司工作，住上海市浦东新区X室。

委托代理人王XX，上海市X律师事务所律师。

被告孙XX，女，X年X月X日出生，汉族，上海X有限公司工作，住上海市浦东新区X室。

原告陆XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史一峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆XX及委托代理人王XX、被告孙XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告陆XX诉称，婚后四年内夫妻感情较好。2005年6、7月起，被告常至酒吧等娱乐场所活动并致晚归，亦不顾及对孩子的照料，双方为此常发生争吵。2008年底，双方矛盾进一步激化，在原告父亲的全力劝阻下，夫妻得以共同生活，然双方矛盾仍然存在。2010年5月起，被告离家居住至今。期间，被告几次回家拿取个人衣物，但双方未予碰面。现夫妻感情破裂，故原告诉请离婚。

被告孙XX辩称，婚后夫妻关系较好。2005年下半年起，原告猜疑被告与其他异性有不正常来往，双方为此发生争吵。2008年11月，双方矛盾激化，原告因不愿理睬被告而经常不回家，曾几次口头提出离婚，对此被告并未当真。2010年5月，被告因遭原告威胁，考虑给双方冷静思考的空间，遂离家借居于母亲及朋友家至今。现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告于2000年3、4月自行相识，同年5、6月确立恋爱关系，2001年2月27日登记结婚，X年X月X日生育一子名陆XX。双方恋爱期间及婚后较长时间关系较好，后因故发生争吵。2008年底，双方矛盾激化。嗣后，在长辈劝解下夫妻矛盾得以缓和。2010年5月，被告离家与原告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。

审理中，原告坚持离婚诉请，而被告则表示夫妻感情尚未破裂，坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。

以上事实，有原告提供的2001浦结A字第x号《结婚证》、被告提供的陆XX的《出生医学证明》及庭审笔录等在案佐证。

本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强彼此之间的沟通与信任，珍惜以往的夫妻感情，慎重对待自己的婚姻、家庭，正确处理好现有矛盾，夫妻关系应能得以改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：

驳回原告陆XX的诉讼请求。

案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陆XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员史一峰

书记员赵晶