秀山土家族苗族自治县人民法院

民事判决书

（2010）秀民初字第x号

原告蒋某某，男，56岁。

委托代理人张金祥，本县X镇法律服务所法律工作者。

被告彭某某，男，45岁。

被告林某，男，50岁。

被告龙某某，男，46岁。

原告蒋某某诉被告彭某某、林某、龙某某民间借贷纠纷一案。本院于2010年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2010年6月2日、2010年6月7日两次公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人张金祥，被告彭某某、龙某某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告蒋某某诉称：三被告在2006年12月25日共同向原告借款8万元人民币，2007年元月26日共同向原告借款2万元人民币，2007年4月16日共同向原告借款10万元人民币，用于石场购设备和流动资金，并约定利息为千分之三和3分。以上三笔借款经原告多次催收，三被告均以种种借口不予偿还，为维护原告人的合法利益，特向人民法院起诉，请求法院判令三被告连带偿还原告借款20万元，利息x元，并从2010年4月9日起按原利息计算至三被告还清本金时止，诉讼费由三被告承担。

被告彭某某、龙某某辩称：借款20万元是事实，约定3分利息也是事实，但借款是为了石厂，而原告也是石厂的股东之一，本金同意偿还，但利息请原告少主张。

被告林某既未出庭，亦未提供书面答辩意见。

经审理查明：2006年12月25日，被告彭某某、林某、龙某某共同出据借条一张，内容为：今借到蒋某某人民币捌万元整（x.00元），用于石场购设备，利息3‰。2007年元月26日，被告彭某某、林某、龙某某共同出据借条一张，内容为：今收到蒋某某人民币贰万元（x.00元），摘由中平玉祥石场购设备款，利息3分。2007年4月16日，被告彭某某、林某、龙某某共同出据借条一张，内容为：今借到蒋某某交来玉祥石场流动资金壹拾万元（x.00元），利息3分。利息3分未超过银行同期贷款利息的4倍，约定是合法的。原告蒋某某也是玉祥石场的股东之一。因三被告至今未偿还原告借款，故原告诉至本院。

以上事实，有原告出据的借条三张，到庭被告无异议，被告出据的承包合同书、入股协议，原告无异议，足以认定。

本院认为：被告彭某某、林某、龙某某欠原告蒋某某借款20万元，双方并约定利息3分，利息3分未超过银行同期贷款利息的4倍，约定是合法的，由三被告出具的三张欠条为据，足以认定。现原告诉求三被告连带偿还借款本金20万元，利息x元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张从2010年4月9日起按原利息计算至三被告还清本金时止的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息x元是计算至原告起诉之日2010年4月9日，利息应按约定计算至本判决生效之日，本判决生效后的本金及利息应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第6条之规定，判决如下：

一、被告彭某某、林某、龙某某连带偿还原告蒋某某借款本金20万元，利息x元；20万元的本金还应按3分利息从2010年4月9日起计算至本判决生效之日止。上述款项，应于本判决生效之日起15日内付清。

二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。

案件受理费7716元，适用简易程序减半收取3858元，由被告彭某某、林某、龙某某负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。

审判员田敏

二○一○年七月二日

书记员陈林